Ухвала суду № 137955664, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2685/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

Представники:

Від позивача: Заєць П.Л., ордер АЕ №1248861 від 12.06.2026;

Від відповідача: Кравцов Г.Є., довіреність від 22.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 423-12 від 15.12.2021 у загальному розмірі 2 937 464,84 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 554 010,52 грн. - сума основного боргу;

- 349 015,03 грн. - пеня;

- 34 439,29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №423-12 від 15.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.06.2026.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 02.06.2026 позивач проти відкладення судового засідання не заперечував.

Відповідач свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 16.06.2026.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 16.06.2026 позивач та відповідач свого представника не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою від 16.06.2026 відкладено підготовче засідання на 30.06.2026. Визнано явку представників позивача та відповідача обов`язковою. Зобов`язано позивача та відповідача надати оригінал мирової угоди для долучення до матеріалів справи.

25.06.2026 та 29.06.2026 від сторін надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу мирової угоди.

30.06.2026 в судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором ТОВ "Торговий дім "Альфатех" Євгенієм Гарматою, та директором ТОВ "Рудомайн" Володимиром Колосом, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 44 061,98 грн згідно платіжної інструкції № 36773 від 07.05.2026 (а.с. 8).

Сторони в п. 2.2 та 2.5 мирової угоди узгодили, що:

-Відповідач сплачує Позивачу, зокрема, 50% судового збору в розмірі 22 030,99грн.

-судовий збір у розмірі 50%, який підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, повертається Позивачу.

Отже, зважаючи на те, що

У зв`язку з викладеним, суд повертає позивачу 50% судового збору в розмірі 22 030,99 грн.

Поряд з цим, суд зауважує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України, позивачу необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.06.2026, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2685/26

м. Дніпро 05.06.2026

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» (далі - ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» та/або Позивач, код ЄДРПОУ 37383046) в особі директора Гармата Євгенія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУДОМАЙН» (далі - ТОВ «РУДОМАЙН» та/або Відповідач, код ЄДРПОУ 37064892) в особі директора Колоса Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є Сторонами у справі №904/2685/26, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. ПОЗОВНІ ВИМОГИ

1.1. Згідно з позовною заявою у справі №904/2685/26, Позивач вимагає від Відповідача оплатити Позивачеві наступні грошові кошти:

- 2 554 010,52 грн. - сума основного боргу за Договором

- 349 015,03 грн. - пеня

- 34 439,29 грн. - 3% річних

- 44 061,98 грн - судового збору.

2. ВЗАЄМНІ ПОСТУПКИ ТА СУДОВІ ВИТРАТИ

2.1. Сторони підтверджують що на момент укладання цієї Відповідач оплатив Позивачу 290 000,00 (двісті дев`яносто тисяч гривень 00коп), що підтверджується платіжною інструкцією №19246 від 04.06.2026р.

Відповідно Сторони визнають що на момент укладення цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 2 264 010,52грн (два мільйони двісті шістдесят чотири тисячі десять гривень 52 коп).

2.2. Сторони домовились про те, що Відповідач сплачує Позивачу:

- 2 264 010,52грн (два мільйони двісті шістдесят чотири тисячі десять гривень 52 коп) - суму основного боргу за Договором;

- 349 015,03 грн. (триста сорок дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 03коп) - пеню

- 50% судового збору в розмірі 22 030,99грн. (двадцять дві тисячі тридцять гривень 99 копійок).

2.3. Сторони погоджують, що загальна сума заборгованості, яку Відповідач має сплатити Позивачу за даною мировою угодою у судовій справі 904/2685/26 складає 2 635 056,54грн (два мільйони шістсот тридцять п`ять тисяч п`ятдесят шість гривень 54коп.).

2.4. Сторони погоджують що Позивач відмовляється від стягнення 3% річних в сумі 34439,29 грн (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 29 коп).

2.5. Сторони погодили, що судовий збір у розмірі 50%, який підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, повертається Позивачу.

2.6. Сторони погоджують що інші судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, Сторонами одна одній не відшкодовуються і покладаються на ту Сторону, яка їх понесла.

3. ПОРЯДОК ТА ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

3.1. Сторони погоджують що сума заборгованості, яку має сплатити Відповідач і яка визначена в п. 2.3 цієї мирової угоди сплачується рівними частинами щотижня протягом 10 тижнів наступних за тижнем в якому було затверджено цю Мирову угоду, шляхом внесення на рахунок Позивача НОМЕР_1 АТ КБ ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299 в наступному порядку та строки:

Перший платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було узгоджено цю мирову угоду. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору

Другий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) перший платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору;

Третій платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) другий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Четвертий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.)сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) третій платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

П`ятий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) четвертий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Шостий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) п`ятий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Сьомий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено(мало бути здійснено) шостий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Восьмий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) сьомий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Дев`ятий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) восьмий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

Десятий платіж: 263 505,65грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот п`ять гривень 65коп.) сплачується в останній робочий день тижня наступного за тижнем в якому було здійснено (мало бути здійснено) дев`ятий платіж. Сторони встановлюють що дана сума складається з 226401,05грн суми основного боргу, 34901,50грн - пені, 2203,10грн - 50% судового збору.

3.2. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

4. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ

4.1. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області і набуває чинності з моменту постановлення судом ухвали про її затвердження.

4.2. У разі порушення Відповідачем строку оплати будь-якого з платежів, визначених у п. 3.1. цієї Мирової угоди, Позивач має право негайно звернутися до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення всієї суми залишку заборгованості.

4.3. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУДОМАЙН"

«ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ»

52001, Дніпропетровська область, Дніпровський 50000, Дніпропетровська область

район, смт. Слобожанське, вул. Василя м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 1, каб. 430

Сухомлинського, буд.48Б п/р НОМЕР_2 у КФ АТ КБ

Код ЄДРПОУ 37383046 «ПРИВАТБАНК», МФО 305750

Поточний код ЄДРПОУ 37064892

рахунок: НОМЕР_1 АТ ІПН НОМЕР_3

КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 305299 Св-во ПДВ №100285082

ІПН 373830404170 Тел.: (056) 404-12-14

E-mail:rudomain@ukr.net

Директор Євгеній ГАРМАТА Директор Володимир КОЛОС

печатка підпис печатка підпис

3. Закрити провадження у справі № 904/2685/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про стягнення заборгованості.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б, код ЄДРПОУ 37383046) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 030,99грн, сплачений згідно платіжної інструкції №36773 від 07.05.2026 на суму 44 061,98 грн.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 01.07.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б, код ЄДРПОУ 37383046)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.1, оф.430, код ЄДРПОУ 37064892)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повну ухвалу складено 06.07.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко