Ухвала суду № 137955603, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3032/25

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Центр", м. Дніпро

про стягнення збитків за договором підряду в розмірі 1 475 000 грн 92 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Центр" збитки за договором підряду в розмірі 1 475 000 грн 92 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних будівельних робіт за договором підряду №51 від 26.09.2023 року та Додаткової угоди №1 від 15.11.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

23.06.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2025 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів.

01.07.2025 відповідачем подані до суду клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 01.07.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на 22.07.2025.

22.07.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Четверте територіальне управління внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

У підготовчому засіданні 22.07.2025 представник позивача просив задовольнити вищезазначене клопотання.

Судом відхилено клопотання позивача, як необґрунтоване та безпідставне.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засідання на 26.08.2025.

23.07.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.08.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчого засіданні 26.08.2025 оголошено перерву до 11.09.2025.

28.08.2025 від відповідача до суду надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 26.08.2025 було оголошено перерву до 11.09.2025.

У підготовче засідання 11.09.2025 позивач не з`явився, будучи повідомлений особисто, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.09.2025 підготовче засідання відкладалося до 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 клопотання позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі № 904/3032/25 зупинено.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України листом від 04.06.2026 №4961/09-13/13-26 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області була повернута справа № 904/3032/25.

Крім того, у вказаному листі було зазначено про те, що станом на 25.08.2026 виставлений рахунок №191 від 08.04.2026 не оплачений, на підставі чого справа повернута без проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 904/3032/25 підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3032/25.

2. Підготовче засідання призначити на 04.08.26 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. Явку в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь