Постанова № 13795525, 20.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-6340/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Твердохліба Р.С.,

секретаря судового засідання Кашкарової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1578534,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1578534,15 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» знаходиться на обліку в державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську як платник податків.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» самостійно податковий борг з податку на додану вартість не сплатило, позивач просить стягнути його в судовому порядку, оскільки відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримли, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Правом надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» знаходиться на обліку в державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську як платник податків (а.с. 24).

На підставі статті 2 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» взято на облік платника ПДВ, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ 312603112366 і видане свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ за № 100203949.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 3 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В порушення зазначених норм Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання станом на 03 серпня 2010 року виник податковий борг перед бюджетом у розмірі 1578534,15 грн., а саме за податковими зобовязаннями у сумі 685864,15 грн. та штрафні санкції у сумі 892670,00 грн.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковими повідомленнямирішеннями від 30 січня 2010 року № 0000202310/0, №0000212310/0, №0000192310/0 Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» визначені суми податкових зобовязань, які отримані відповідачем 30 січня 2010 року, про що свідчать підписи у корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» податкові повідомлення рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 30 січня 2010 року № 0000202310/0, №0000212310/0, №0000192310/0 щодо визначення сум податкових зобовязань ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувало, тому визначені ним податкові зобовязання згідно із підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобовязань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначених положень Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» 15 лютого 2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/333 та 21 квітня 2010 року другу податкову вимогу № 2/416 (а.с. 10-12).

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

02 липня 2010 року державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» прийнято рішення № 33 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 8).

Враховуючи те, що відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1578534,15 грн. не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 15 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1578534,15 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (ідентифікаційний код 31260319, місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, вул. Українська, буд. 56) в доход Державного бюджету України на р/р № 31110029700003, код платежу 14010100, отримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1578534,15 грн. (один мільйон пятсот сімдесят вісім тисяч пятсот тридцять чотири гривні пятнадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяР.С. Твердохліб