Ухвала суду № 137954758, 16.03.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/7/26

Єдиний унікальний № 742/1073/20

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019271210000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури заявлено клопотання про виклик свідків по даному кримінальному провадженню.

Про дату час та місце судових засідань свідки неодноразово повідомлялись належним чином. Проте не з`являються, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки вжитими заходами не вдалося забезпечити її явку в судові засідання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що свідок не з`являється до суду, про поважні причини неявки суд не повідомляє.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути до слідчого прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку( зокрема, наявність підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що свідок достеменно обізнаний про розгляд даного кримінального провадження, вжитими як судом так і прокурором заходами не вдалося забезпечити її явку в судове засідання, тому враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання про її привід підлягає до задоволення.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про повторний примусовий привід свідка задовольнити.

Піддати повторному примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 09 год. 10 хв. свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі, для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Відкласти судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 06 квітня 2026 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7