Ухвала суду № 137954717, 06.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1221/26

Провадження № 2/739/760/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

При цьому з відомостей щодо автопризначених справ, які надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вперше вбачається, що до Новгород-Сіверського районного суду позивачем вже було подано позов до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу за даним позовом за №739/1178/26 розподілено для розгляду судді Кочурі О.О., і як станом на день подання повторно аналогічного за змістом позову 29 червня 2026 року, так і станом на день винесення даної ухвали, по ній не ухвалено жодного рішення.

Викладене свідчить, що у провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вже перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у позові ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок необхідно залишити без розгляду.

При цьому позивачу необхідно попередити, що пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України, зокрема накласти штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 144, 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Попередити позивача про недопущення зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 144 ЦПК України, зокрема накладення штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко