Ухвала суду № 137954704, 03.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2476/23

Провадження № 6/739/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Неживець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (Транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (Транспортне) страхове бюро, діючи через свого представника Гусєва П.В., звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого у справі №739/2476/23, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з виконання рішення на суму 29 758 грн. 58 коп.

Свою заяву мотивує тим, що за рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги до Моторно (транспортного) страхового бюро України у зв`язку з чим останнє виконало зобов`язання на суму 29 758 грн. 58 коп. і відповідний виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник боржника не з`явився, при цьому подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, заяви про здійснення судового розгляду без його участі не подав.

Дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року, серед іншого, було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з МТСБУ на користь останнього стягнуто витрати на лікування в розмірі 25 460 грн. 00 коп. та відшкодування за період тимчасової втрати працездатності в розмірі 24 638 грн. 71 коп., а загалом стягнуто 50 098 грн. 17 коп.

Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року зазначений вирок в частині стягнення вказаних витрат було скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції. Водночас, до скасування вироку суду відповідачем було перераховано позивачу в якості компенсації витрат на лікування та відшкодування за період тимчасової втрати працездатності 50 098 грн. 17 коп.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року за результатами нового розгляду справи з МТСБУ на користь ОСОБА_1 стягнуто в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікування, 12 060 грн. 00 коп. та в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, 17 722 грн. 58 коп., а загалом стягнуто 29 782 грн. 58 коп.

Водночас, за клопотанням представника відповідача в порядку повороту виконання вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року, рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 20 315 грн. 59 коп.

Таким чином, на час ухвалення рішення суду 03 квітня 2026 року відповідачем було виплачено позивачу компенсацію витрат, пов`язаних з лікуванням та відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у розмірі більшому, ніж присуджено рішенням суду, у зв`язку з чим здійснено поворот виконання рішення на розмір переплати.

З огляду на викладене, судом виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікування та в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності на загальну суму 29 782 грн. 58 коп. взагалі не видавався.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено що виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікування та тимчасовою втратою працездатності на суму 29 782 грн. 58 коп. взагалі не видавався, підстави для задоволення заяви відповідача про визнання відповідного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко