Рішення № 137954669, 06.07.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/552/26

Єдиний унікальний №733/844/26

Рішення

Іменем України

06 липня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Вовченка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Ічнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання кредиту № 1523-9886 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, визначних договором, строком на 365 календарних днів. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у визначений договором строк не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування. Станом на 13.04.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 1523-9886 становить 19 192,00 грн з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 592,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 600,00 грн - заборгованість за комісією та 2 000,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1523-9886 від 13.04.2026 у сумі 19 192,00 грн. та судові витрати .

Ухвалою судді від 02.06.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Жодна із сторін клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини встановлені судом.

13.04.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1523-9886 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. На підставі вказаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит на умовах строковості, поворотності, платності, а та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором.

Умовами договору визначено, що загальний розмір кредиту становить 4000,00 гривень, строк кредитування становить 365 днів (дата повернення кредиту 14.03.2026), процентна ставка за користування кредитом у розмірі 1,0 % на день, комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту.

Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А4324.

14.03.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок 4 000,00 гривень, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів в системі EASYPay (i.d операції 1573717796) (а.с. 65).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1523-9886 від 14.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1523-9886 станом на 13.04.2026 становить 19 192,00 грн з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 592,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 600,00 грн - заборгованість за комісією та 2 000,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 14.03.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі відповідний кредитний договір за умовами якого фінансова компанія перераховувала на картковий рахунок останньої кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.

Після завершення визначеного договором строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Так, згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1523-9886 від 14.03.2025 становить 19 192,00 грн. з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 592,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 600,00 грн - заборгованість за комісією та 2000,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсотками відповідає умовам укладеного договору і доказів на його спростування матеріали справи не містять.

Доказів сплати коштів в погашення заборгованості по кредиту, які не враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості, відповідачем суду не представлено і матеріали справи не містять.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача комісії 600, 00 грн. то суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 визначено, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,

кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Враховуючи імперативне врегулюванням законодавством про захист прав споживачів умов щодо нарахування комісії з обслуговування кредитного договору щодо сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості не підлягає застосуванню, отже відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги в частині стягнення комісії.

Що стосується нарахованої заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України за неналежне виконання умов договору у розмірі 2 000,00 гривень суд зазначає наступне.

Так, відповідно до розрахунку за порушення умов договору в частині несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідачу ОСОБА_1 , у відповідності до п.8.1 Договору, 13.04.2026 нараховані проценти на підставі ст.625 ЦК України у сумі 2 000,00 гривень.

Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір штрафу нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

З огляду на викладене поданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1523-9886 від 14.03.2025 у сумі 16592,00 грн із розрахунку: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 592,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог (86.5%) у сумі 2 302,98 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1523-9886 від 14.03.2025 у сумі 16 592,00 грн. , а також судовий збір у сумі 2 302,98 грн, а всього 18 894 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 98 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко