Ухвала суду № 137954583, 02.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1723/26

2/683/1428/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1723/26, 2/683/1428/2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

28 травня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 03 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Віст Груп» було укладено договір страхування №102/24-Тз/К/09, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17 вересня 2024 року по вул. Острозького,9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля марки «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження й згідно рахунку №СФА-С-0943 від 20 вересня 2024 року, наданого ТОВ «ТД «Фаворит Авто» вартість його відновлювального ремонту склала 278064,10 грн.

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 15 жовтня 2024 року на підставі платіжної інструкції №49503374 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «ТД «Фаворит Авто».

З огляду на викладене, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки в розмірі 278064,10 грн., а тому вказує, що на підставі ст.993 ЦК України ст.108 Закону України «Про страхування», до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Nissan Primastar», д.н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована, оскільки на дату ДТП наявне посвідчення НОМЕР_3 від 12 жовтня 2015 року.

Тому, позивач вказує, що після виплати страхового відшкодування, має право зворотної вимоги до МТСБУ в межах ліміту, що діє на території України відповідно до постанови Правління НБУ №119 від 30.05.2022, у розмірі 160000 грн. ліміт за шкоду майну.

МТСБУ сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 160000 грн., а тому решту коштів в розмірі 118064,10 грн. (278064,10 - 160000) на підставі ст.1166, 1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 118064,10 грн. сплаченого страхового відшкодування, а також 3328 грн. судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 липня 2026 року на адресу суду надійшла спільна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 26 червня 2026 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з наступним текстом:

«1. Сторони з метою врегулювання наявного спору погодили розстрочити суму позовних вимог 119728,10 грн. Позивача до Відповідача.

2. Платіж перераховується платником в наступному розмірі та в наступні строки:

№ п/п Дата платежу Сума платежу

1. до 15.07.2026 року 19954,65 грн.

2. до 15.08.2026 року 19954,69 грн.

3. до 15.09.2026 року 19954,69 грн.

4. до 15.10.2026 року 19954,69 грн.

5. до 15.11.2026 року 19954,69 грн.

6. до 15.12.2026 року 19954,69 грн.

3. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 119728 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

4. Сторони погодили, що перша частина в розмірі 19954,65 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 65 коп. має бути виплачена Відповідачем Позивачу до 15.07.2026 року, з дня підписання мирової угоди на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322.

5. Всі подальші платежі повинні сплачуватись до 15 числа кожного місяця в розмірі 19954,69 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень) 69 коп., останній платіж повинен бути сплачений до 15.12.2026 року.

6. Після сплати Відповідачем Позивачу суми в розмірі 119728 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок, Позивач в подальшому не буде мати до Відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства України, не порушують права та законні інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

8. Мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та набрання чинності ухвалою суду, якою вона затверджується.

9. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ». Усудове засідання позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, свого представника не направило, натомість подало заяву про проведення судового засідання у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також мирову угоду із позивачем, яку просить затвердити, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв О.Л. також подав до суду заяву, у якій просить затвердити мирову угоду від 26 червня 2026 року, укладену між ПрАТ

«СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди та оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Дослідивши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, суд вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної сторони, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції і така мирова угоди затверджена судом, то на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого в сумі 3328 грн. при поданні позову згідно платіжної інструкції №23144677 від 15 травня 2026 року, що буде становити 1664 грн. (3328 х 50%).

Керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2026 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), за умовами якої:

1. Сторони з метою врегулювання наявного спору погодили розстрочити суму позовних вимог 119728,10 грн. Позивача до Відповідача.

2. Платіж перераховується платником в наступному розмірі та в наступні строки:

№ п/п Дата платежу Сума платежу

1. до 15.07.2026 року 19954,65 грн.

2. до 15.08.2026 року 19954,69 грн.

3. до 15.09.2026 року 19954,69 грн.

4. до 15.10.2026 року 19954,69 грн.

5. до 15.11.2026 року 19954,69 грн.

6. до 15.12.2026 року 19954,69 грн.

3. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 119728 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

4. Сторони погодили, що перша частина в розмірі 19954,65 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 65 коп. має бути виплачена Відповідачем Позивачу до 15.07.2026 року, з дня підписання мирової угоди на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами: IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322.

5. Всі подальші платежі повинні сплачуватись до 15 числа кожного місяця в розмірі 19954,69 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 69 коп., останній платіж повинен бути сплачений до 15.12.2026 року.

6. Після сплати Відповідачем Позивачу суми в розмірі 119728 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 10 копійок, Позивач в подальшому не буде мати до Відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі.

7. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства України, не порушують права та законні інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

8. Мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та набрання чинності ухвалою суду, якою вона затверджується.

9. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Закрити провадження у цивільній справі №683/1723/26, 2/683/1428/2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №23144677 від 15 травня 2026 року, що буде становити 1664 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 06 липня 2026 року.

Суддя: