Постанова № 137954495, 06.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/922/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

21.05.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.05.2026 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

23.06.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984974 від 14.05.2026 ОСОБА_1 , 13.05.2026 близько 23:00 в с. Григорівка, вчиняв домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічної шкоди здоров`ю, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зв`язку з тим, що син мобілізований до ЗС України та приймає участь в бойових діях, він хвилюється за нього, то з початку травня 2026 року постійно вживає алкогольні напої, "пішов у запой". Ввечері 13.05.2026 він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Дружині ОСОБА_2 це не сподобалося та вона пішла з будинку і через деякий час повернулася з поліцейськими. Він не сварився з нею та не погрожував.Терміновий заборонний припис не оскаржував. Призначений раніше згідно постанови суду штраф він сплатив. на даний час він "закодувався" та алкогольні напої не вживає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, приходить додому п`яний. 13.05.2026 чоловік прийшов додому близько 23 години п`яний та почав чіплятися до дітей. Коли вона зробила йому зауваження, то він почав її ображати, виражатися нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Вона злякалася за своє житття та здоровя, забрала дітей з будинку та вийшла на вулицю, де викликала поліцію.

Заяв і клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984974 від 14.05.2026, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копію рапорту на т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Олега Міщенка, відповідно до якого 14.05.2026 о 01:02 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повідомила, що чоловік в стані сп`яніння чіпляється до неї, душив дітей, вдарив кулаком дочку (15 років) по нозі. ШМД не потрібно.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.05.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2026, згідно з якими ОСОБА_1 прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, почав безпідставно чіплятися до ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно;

- копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;

- копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 у справі № 709/659/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн;

- диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського на якому видно як працівник поліції запросив потерпілу ОСОБА_2 до службового автомобіля. Під час спілкування з потерпілою, від неї було відібрано пояснення, складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Після цього працівники поліції разом із потерпілою зайшли до будинку, де знаходився ОСОБА_1 . Надалі в ході з`ясування обставин стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Надалі ОСОБА_1 запропоновано покинути домоволодіння та він вийшов на вулицю.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував домашнє насильство внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 3.3. Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї після отримання нею офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї служба дільничних інспекторів міліції або кримінальна міліція у справах дітей видає цій особі під розписку (додаток 8) направлення на проходження корекційної програми (додаток 9) та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, потерпіла не наполягала на направленні його для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому не застосовує.

Пунком 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12ААВ № 352165 від 26.07.2021. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая