Постанова № 13795446, 01.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2011 року Справа № 2а-704/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивачаКоваленко В.О.

від відповідачане прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конта-сервіс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конта-сервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 510 грн. 00 коп.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 510 грн. 00 коп., який складається з сум заборгованості по 170 грн. за кожним з повідомлень-рішень №№0004311640/0 від 23.11.2009, 0000431640/0 від 29.01.2010, 0004311640/0 від 23.11.2009 та просить суд стягнути зазначений борг з відповідача за рахунок активів платника податків.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень щодо заявленого позову не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конта-сервіс", зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с. 4-11).

ТОВ "Конта-сервіс" зареєстроване у якості платника податків в Краснодонській об"єднаній державній податковій інспекції Луганської області з 10.11.2008 за №11033 (а.с. 16).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення: з податку на додану вартість від №№0004311640/0 від 23.11.2009 на суму 170 грн., 0000431640/0 від 29.01.2010 на суму 170 грн., 0004311640/0 від 23.11.2009 на суму 170 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті передбачені законом заходи:

- на юридичну адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № 1/92 від 01.04.2010;

- на юридичну адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу №2/166 від 15.06.2010 (а.с. 13-15).

Податкові повідомлення-рішення та вимоги відповідачем не оскаржувалися та є чинними на час розгляду даної справи.

Перевіривши розрахунки суми податкового боргу суд вважає його математично вірним та обгрунтованним, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 510 грн. 00 коп. обґрунтовані, документально підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конта-сервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конта-сервіс", м. Краснодон, вул. Шосейна, буд. 5, ід. код 35998821 суму податкового боргу з податку на додану вартість 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять гривень 00 коп.) на користь Державного бюджету на р/р 3111702970028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача, 24048922, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 07.02.2011

СуддяА.М. Каюда