Ухвала суду № 137953713, 06.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1158/25

Провадження № 2/533/130/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 129620,70 грн, а саме за кредитним договором № 2104230587957 у розмірі 60096,87 грн та за кредитним договором № 2104230317848 у розмірі 69523,83 гривень.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн та на правову допомогу 25000,00 грн. Розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 17 березня 2026 року (а.с. 117-118).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачу надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема, факту видачі кредиту відповідачці за кредитними договорами (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, докази належності платіжного засобу (банківської картки) саме відповідачці тощо).

08.01.2026 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому він просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 11.02.2021 суми 5100,00 грн та 5900,00 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (а.с.124-125).

17.03.2026 відповідачкою через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи з тих підстав, що за результатами ознайомлення відповідачка з`ясувала, що хтось від її імені отримав ухвалу про відкриття провадження у справі. Так як з матеріалами справи вона ознайомилася тільки 17.03.2026, то просила надати їй новий строк для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 131).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.03.2026 (а.с. 134-136) оголошено перерву до 05.05.2026, поновлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувано від ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» інформацію.

Цією ж ухвалою суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про встановлення нового строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання задоволено частково, установлено відповідачці додатковий строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02.04.2026 від ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 144).

17.04.2026 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому він просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 (а.с. 155-157) оголошено перерву до 06.07.2026, поновлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію.

25.05.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с.160-161).

03 червня 2026 року позивачем ТОВ «Коллект Центр» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 162).

У судове засідання сторони не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Заява позивача ТОВ «Коллект Центр» про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марією, повноваження якої не обмежені (а.с. 163).

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, суд уважає за необхідне таку заяву задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 06 липня 2026 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир