Ухвала суду № 137953131, 03.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8961/26

Провадження № 1-кс/592/4755/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

26.06.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумського апеляційного суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 за заявою від 18.05.2026 року.

Суть скарги зводиться до того, що 18.05.2026 року ним як адвокатом в інтересах ОСОБА_4 було подано директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 заяву про скоєння кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України по факту укриття кримінального правопорушення працівниками Сумського РУП, внутрішньої безпеки, РТЦК та СП силового викрадення ОСОБА_4 та незаконного позбавлення волі з боку начальника Сумського РУП Жмурко та інших відповідальних осіб Сумського РУП, які не вжили заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 стосовно вчинення кримінального правопорушення відносно її чоловіка ОСОБА_4 . Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована ВДЗ ТУ ДБР в м.Полтаві 18.05.2026, але відомості не було внесені до ЄРДР. Такі дії органу досудового слідства скаржник вважає протиправними та безпідставними.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, слідчою суддею було встановлено, що 18.05.2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 заяву про скоєння кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України по факту насильницького позбавлення волі та перевищення службових повноважень скоєних відносно ОСОБА_4 .

Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована ВДЗ ТУ ДБР в м.Полтаві 18.05.2026, але відомості не було внесені до ЄРДР.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінального діяння.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

У даному випадку відомості за вказаним фактом всупереч ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з чим досудове розслідування не розпочате, тому скаргу належить задовольнити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 за заявою від 18.05.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7