Рішення № 137953080, 06.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3564/26

Провадження № 2/466/2866/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

з участю представника позивача Мустіпан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Юніт» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 09/07/25-03 від 09.07.2025 року, в загальному розмірі 65 438,65 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.07.2025 року між ТОВ «ФК «Юніт» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №09/07/25-03, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 40 206,18 грн.

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 21.04.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65 438,65 грн, з яких: 40 206,18 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 232,47 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у позові. Крім того зазначила, що у визначений ЦПК строк нею буде подана заява про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, про які зазначалось і у тексті позову. Також представник не заперечила в ході судового розгляду щодо проведення заочного розгляду, в зв`язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 09.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №09/07/25-03.

Відповідно до статей 205, 207 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений в електронній формі шляхом прийняття відповідачем пропозиції кредитодавця та підписання відповідних документів із застосуванням електронного підпису в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 1.2 договору сума кредиту становила 40 206,18 грн.

Згідно з пунктом 1.3 договору строк кредитування становив 360 днів, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 04.07.2026 року.

Відповідно до пункту 1.5 договору процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,3 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами та є фіксованою.

Також умовами договору передбачено, що проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування.

Крім того, сторонами погоджено орієнтовну реальну річну процентну ставку у розмірі 109,609 %, а орієнтовну загальну вартість кредиту визначено у сумі 88 875,16 грн.

Отже, під час укладення договору відповідач був належним чином повідомлений про розмір кредиту, строк його повернення, порядок нарахування процентів, загальну вартість кредиту та інші істотні умови кредитування.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі.

Разом з тим відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено часткові платежі 10.07.2025 року та 14.08.2025 року, однак зазначених платежів виявилося недостатньо для повного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, визначених договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає кредитні кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановлено, що станом на 21.04.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65 438,65 грн, з яких: 40 206,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 232,47 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Наведений розрахунок є деталізованим, відповідає умовам укладеного сторонами договору та узгоджується з матеріалами справи.

При цьому позивачем не заявлено вимог про стягнення штрафних санкцій, пені, комісійних платежів чи інших додаткових нарахувань. Предметом позову є виключно заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.

Суд також враховує, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, не спростував наданого позивачем розрахунку заборгованості та не надав доказів повного чи часткового погашення боргу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не подано.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів визнання кредитного договору недійсним чи його оспорювання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу, порушення останнім умов договору та наявність заборгованості у розмірі 65 438,65 грн, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» заборгованість за договором про споживчий кредит №09/07/25-03 від 09.07.2025 року в розмірі 65 438, 65 грн. ( шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 65 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - 3 328 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», ЄДРПОУ: 43484903, місцезнаходження: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3/26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2026 року.

Суддя І. Є. Зима