Ухвала суду № 137952989, 03.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/471/26

Провадження № 2/448/498/26

У Х В А Л А

03.07.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання: Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Федорової Дар`ї Кузьмівни про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

1. Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Огоновська Ю.С. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1549-8265 від 05.05.2025 у розмірі 8412,84 грн., з яких заборгованість за кредитом -2200 грн, заборгованість за нарахованими процентами -4902,84 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст..625 ЦК України -1220 грн, заборгованість по комісії -90 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

2. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. від 18.03.2026 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 05.06.2026 представник позивача Федорова Д.К. скерувала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій з огляду на наявність у відповідачки як дружини військовослужбовця встановлених законодавством пільг, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення віл сплати штрафів/ пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1549-8265 від 05.05.2025 у розмірі 1890, 00 гривень, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.

4. В судове засідання представник позивача не з`явився.

5. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши подану заяву, дослідивши зміст заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

9. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

11. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

12. У цій справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру суми заборгованості з 8412,84 грн. до 1890,00 грн.

13. Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зменшення розміру позовних вимог суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подав заяву, із змісту якої встановлено зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви відповідачу.

14. Оскільки, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зменшеним розміром позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 223, 247, 258-260,353 ЦПКУкраїни суд,-

постановив:

1. Заяву представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Федорової Дар`ї Кузьмівни про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Федорової Дар`ї Кузьмівни про зменшення розміру позовних вимог від 05.06.2026.

3. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу у зв`язку із зменшенням позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

5. Відкласти судове засідання на 24 липня 2026 о 12:35 год., яке провести в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

6. В судове засідання викликати сторони по справі.

7. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 03.07.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК