Ухвала суду № 137952686, 06.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67322533 з примусового виконання виконавчого напису №86007, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що 06.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №665178330.

05.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №86007 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за його вчинення.

29.10.2021 року приватним виконавцем Романом Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67322533 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Станом на теперішній час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника у сумі 5 429 грн., яка складається з: 2 000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3 196 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 233 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування здійснювалися попередніми кредиторами до моменту відступлення права вимоги. Станом на день укладення договору факторингу між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» додаткових нарахувань не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. у поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. перебуває виконавче провадження №67322533, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №86007 від 05.04.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с. 7-9, 10-13, 33).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право вимоги за кредитним договором №665178330 від 06.02.2020 року послідовно відступалося на підставі договорів факторингу, а згідно з договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до боржника, у тому числі право вимоги, що є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні №67322533 (а.с. 17-22, 29-31).

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено перехід до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржника, а виконавче провадження є відкритим та не завершеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №67322533 з примусового виконання виконавчого напису №86007, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ