Ухвала суду № 137952643, 06.07.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/704/26

Провадження №2-асз/382/2/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 382/704/26

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, про визнання постанови протиправною та її скасування.

30.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заяву обгрунтовано тим, що за результатами розгляду справи суд ухвалив рішення, яким: позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання постанови протиправною та її скасування задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 6881512 від 21.03.2026 року, винесену поліцейським ВП №2 (м. Яготин) Бориспільського управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121- 3 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Київській області (ЄДРПОУ 40108616, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 04.05.2026 року у справі №382/704/26 набрало законної сили 15.05.2026 року.

При поданні позовної заяви мною було сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією № 5Y2T-1RSE-YU2E від 29.03.2026 року, яка міститься в матеріалах справи.

Рішенням суду від 04.05.2026 року на мою користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що фактично до бюджету було сплачено 1331,20 грн судового збору, вважаю, що частина сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн підлягає поверненню в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вказана заява розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією № 5Y2T-1RSE-YU2E від 29.03.2026 року.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд наголошує, що згідно із наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606, який набрав чинності 07.01.2025, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок).

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), а саме: змінено механізм повернення помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зміненого Порядку, платник судового збору може подати заяву (зразок заяви розміщений на сайті суду в розділі «Інше», вкладка «Зразки документів») про винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням на виконання відповідного судового рішення до суду, який ухвалив це судове рішення. У заяві має бути вказано номер справи та дату судового рішення про повернення судового збору.

Отже, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 665,60 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5Y2T-1RSE-YU2E від 29.03.2026 рокута який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 382/704/26 задовольнити.

Повернути надмірно сплачений судовий збір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до платіжної інструкції № 5Y2T-1RSE-YU2E від 29.03.2026 рокуу розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок .

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Кисіль О.А.