Рішення № 137952460, 03.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5776/26

Провадження № 2-о/369/388/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., присяжних: Омельченко С.В., П`ятенко Ю.Ю. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим (померлим) при виконання обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 ОСОБА_2 був мобілізованим до лав Збройних Сил України та зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023 року, №192, солдата ОСОБА_3 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, призначено на посаду гранотометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 103061 А, на якій він і проходив службу до моменту фактичної гибелі під час бойових дій при захисті Батьківщини.

При проходженні військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 постійно залучався до виконання бойових завдань та безпосередніх заходів з захисту територіальної цілісності Батьківщини.

Так 14 листопада 2023 року, ОСОБА_2 на виконання вимог бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2023 року №20466 та бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.11.2023 року №116/17/4930/бр/дск та у відповідності до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 від 07.11.2023 року, №1664/1/7575/бр/дск та бойового розпорядження військової частини НОМЕР_4 від 07.11.2023 №1664/1/10812/дск був залучений до виконання заходів по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Хромове, недалеко від міста Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, під час виконання яких і зник безвісти.

21 листопада 2023 року, на адресу заявника було надіслано Сповіщення сім`ї №197. Згідно даного сповіщення ОСОБА_1 було повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник стрілецького взводу стрілецької роти, призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , був вірний військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу, незалежність, зник безвісти 20.11.2023 року під час ворожого обстрілу поблизу н.п. Хромове Бахмутського району Донецької області.

Оскільки відомостей про місце перебування чоловіка заявниці ОСОБА_1 , немає, враховуючи, що останній безвісно зник у зв`язку з воєнними діями, за обставин, що дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями (під час ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником) оголошення його померлим можливе від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернення до суду зумовлено необхідністю оформлення соціальних гарантій передбачених сім`ям військовослужбовців.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2026 відкрито провадження у даній справі.

22 травня 2026 року, через систему електронного суду надійшли пояснення від представника зацікавленої особи Міністерства оборони України, в особі Журавльова Андрія В`ячеславовича, згідно яких просив врахувати письмові пояснення по справі та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

25 травня 2026 року, через канцелярію суду від представника заявника адвоката Неживого А.В. надійшла заява відповідно до якої він підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України, серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ УМВС України в місті Києві 19 лютого 1998 року.

ОСОБА_2 одружився 28.03.2008 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 28.03.2008 року.

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_3 , зазначається, що рапорту від 20.11.2023 року №5067 командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що 14.11.2023 року близько 20 години 00 хвилин, відбувся обстріл позиції відділення (далі ПВ) «МЛИН», за наслідками якого поранення серед інших отримав гранатометник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , а саме: важке поранення ноги, контузія, осколкове поранення грудної клітини. Солдат ОСОБА_7 систематично втрачав свідомість, йому на місті було надано необхідну медичну допомогу.

14 листопада 2023 року відповідно до Бойового розпорядження командира 4 АЕМБ від 12.11.2023 №384, додатково на бойове чергування на ПВ «МЛИН», яка знаходиться орієнтовно за 4600 м. на схід від населеного пункту Часів Яр, Донецької області заступив заступник командира 2 стрілецької роти з ПМЗ військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_8 .

15 листопада 2023 року, орієнтовно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , прибувши на ПВ «МЛИН» встановив тяжкий стан ОСОБА_3 після зазначеного вище мінометного обстрілу, у зв`язку з чим було прийнято рішення про негайну евакуацію солдата ОСОБА_2 . Тієї ж ночі, 15.11.2023 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 у складі евакуаційної групи вирушили на евакуацію з ПВ «МЛИН».

В ході проведення евакуації група потрапила під мінометний обстріл в районі позиції ПВ «ЯБЛУЧКО", у зв`язку з чим було прийнято рішення перечекати обстріл в укритті.

Після закінчення обстрілу рух було продовжено, проте невдовзі в районі позиції ПВ «ЯБЛУЧКО» евакуаційна група знову потрапила під щільний мінометний обстріл, у зв`язку з чим було прийнято рішення залишити солдата ОСОБА_3 на позиції ПВ «ЯБЛУЧКО» до наступної евакуації.

В подальшому в період з 16.11.2023 по 19.11.2023 року пошукові групи намагалися дістатися до останнього відомого місця знаходження солдата ОСОБА_2 , але не могли наблизитися до нього через щільний артилерійський обстріл.

20 листопада 2023 року, з метою забезпечення евакуації солдата ОСОБА_2 , з позиції ПВ «ЯБЛУЧКО» на значену позицію висунулись сержант із матеріального забезпечення 2 стрілецької роти головний сержант ОСОБА_10 та головний сержант 2 стрілецької роти штаб-сержант ОСОБА_11 .

За наслідками прибуття зазначеної групи та здійснення 20.11.2023 року відповідних пошукових заходів на позиції ПВ «ЯБЛУЧКО» та в її околицях солдата ОСОБА_3 та його слідів виявлено не було.

В подальшому на підставі проведеного службового розслідування згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 , №228 від 15.12.2023 року, було визнано гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , таким, що зник безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Хромове (передмістя м.Бахмут Донецької області).

Таким чином з матеріалів службового розслідування чітко вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час артилерійського обстрілу отримав тяжкі поранення, які в свою чергу створювали об`єктивну загрозу для його життя та здоров`я. Перебування тривалий час без надання медичної допомоги, відсутність води, продуктів, низька температура навколишнього середовища та об`єктивна неможливість здійснити своєчасну евакуацію пораненого призвели до створення таких обставин, що дають обґрунтовані підстави вважати про загибель ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень очевидців, а саме військовослужбовця ОСОБА_12 відомо, що 12 листопада 2023 року, він з підпорядкованим особовим складом заступив на виконання бойового розпорядження на «нульових» позиціях в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району Донецької області, де знаходився до 15 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року, орієнтовно о 17.30-18.00 годині в окоп де перебував він, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_13 потрапив снаряд (можливо від АГС-17). В результаті потрапляння снаряду, він, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_13 отримали осколкові поранення різного ступеню тяжкості.

В подальшому він разом з медиком оглянув ОСОБА_14 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих поранень. При огляді було візуально виявлено поранення в області легень, поранення ноги та множинні осколкові поранення в області голови (посічена каска). Одночасно з оглядом ними було надано першу медичну допомогу, а саме накладено кровоспинний турнікет на ліву ногу, та наклеєно оклюзивну наліпку на спині в області легень. ОСОБА_15 вони не знімали, щоб не зрушити з місця осколки, якими її посікло.

Орієнтовно в 24.00 годині 14 листопада 02.00 години 15 листопада на позиції прибула група евакуації та його було евакуйовано до госпіталю.

Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_14 так і не змогли евакуювати через щільний артилерійський обстріл та постійний снайперський вогонь, хоча спроби евакуації тривали протягом 2-3 ночей.

За наявної в нього інформації тіло ОСОБА_14 так і не змогли евакуювати та воно залишилося між «нульовими» позиціями та точкою евакуації в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району Донецької області. Пізніше ця територія була окупована ворожими військами, що позбавило можливості проведення евакуації тіла загиблого.

Військовослужбовець ОСОБА_16 , також повідомив, що з 09 квітня 2022 року по теперішній час він проходить військову службу в лавах Збройних Сил України в складі військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення-командира бойової машини.

Одночасно з ним у військовій частині в 2 стрілецькій роті проходив службу чоловік його колеги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якого візуально він знав ще до мобілізації до лав ЗСУ.

Орієнтовно 28 листопада 2023 року, він у складі своєї групи кількістю 5 осіб повертався з виконання бойового розпорядження в районі населеного пункту Хромове, Бахмутського району Донецької області. На середині маршруту між «нульовими» позиціями та точкою евакуації, біля евакуаційної стежки я побачив евакуаційний візок на якому лежало тіло загиблого військовослужбовця. Коли я наблизився до загиблого то впізнав в ньому ОСОБА_14 . Характер поранень видно не було через велику кількість речей та засоби індивідуального захисту, які були на ньому. Єдине що чітко пам`ятаю це наявність затягнутого кровоспинного турнікету на лівій нозі.

Евакуацією тіла не займався через артилерійський обстріл з боку противника та наявність ризику для життя особового складу. За необхідності може зазначити місце на карті, де в останнє бачив тіло загиблого ОСОБА_14 .

Також повідомив, що безпосередні умови та час загибелі ОСОБА_2 йому невідомі.

Також він зазначив, що орієнтовно через 1-2 дні дана місцевість була окупована противником, що позбавило можливості здійснити евакуацію тіла загиблого.

Сповіщення сім`ї №197 від 21.11.2023 року було сповіщено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник стрілецького взводу стрілецької роти, зник безвісти 20.11.2023 року під час ворожого обстрілу поблизу н.п.Хромове Бахмутського району Донецької області.

Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, виданої ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру», відсутня будь-яка інформація з будь-яких джерел стосовно можливого перебування ОСОБА_2 , в полоні, що в тому числі підтверджує факт загибелі останнього при захисті Батьківщини.

Витягом з ЄРДР № 12023111380002025 встановлено, що 20.11.2023 біля н.п. Хромове Бахмутського району під час виконання бойового завдання зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 1979 року народження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно Наказу №376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (надалі Наказ №376), з відповідними змінами, активні бойові дії в селищі Хромове, Бахмутського району, Донецької області були припинені 11 лютого 2024 року, а отже станом на 25 травня 2026 року, минуло вже більше двох років, як з моменту безпосередньої загибелі солдата ОСОБА_2 так і припинення активних бойових дій на відповідній території, що в свою чергу дозволяє оголосити загиблим (померлим) ОСОБА_2 , тобто на даний час минув 6 місячний строк, визначений ст. 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи ОСОБА_2 , біля с. Хромове Бахмутського району Донецької області. Дані обставини узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 грудня 2024 року у справі ЄУН 755/11021/22.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що внаслідок виконання бойового завдання загинув солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 біля с. Хромове Бахмутського району Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме, з метою реалізації її особистих та майнових прав щодо оформлення соціальних гарантій передбачених сім`ям військовослужбовців після його смерті, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Однак суд вважає, що вимоги заявника про допуск рішення до негайного виконання суперечить вимогам ст. 430 ЦПК України, оскільки рішення в даній категорії справи не підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим (померлим).

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Хромове Бахмутський район Донецька область.

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт у вигляді ID-карти № НОМЕР_6 , виданий 04.11.2022 року, орган що видав №8040, РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного, місцезнаходження: місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 134 «Б», ЄДРПОУ 22208054.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168, ЄРДПУО 00034022.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄРДПУО 26624063, місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено: 03.07.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні С.В. Омельченко

Ю.Ю. П`ятенко