Постанова № 13795228, 24.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-10015/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" про стягнення 126404,48 грн.,-

встановив:

Бердичівська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ТОВ "Юл Соф" про стягнення 126404,48 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку на прибуток, по збору за геологорозвідувальні роботи, за забруднення навколишнього природного середовища, за орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності, з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на вказану суму. Оскільки відповідачем не сплачена заборгованість, тому позивач просить стягнути з ТОВ "Юл Соф" суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" знаходиться на обліку як платник податків в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції з 30.09.2003 року.

Як видно із матеріалів справи, відповідач подав до Бердичівської ОДПІ декларацію на прибуток за листопад 2010 року згідно якого сума податку до сплати склала 11977,00 грн., згідно податкового розрахунку з платежів за користування надрами для видобутку корисних копалин згідно якого сума податку до сплати склала 73970,85 грн., згідно розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету згідно якого сума податку до сплати склала 13621,51 грн., відповідно до податкового розрахунку збору за навколишнього природного середовища згідно якого сума податку до сплати склала 1401,78 грн. за листопад 2010 року, згідно декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно якого сума податку до сплати склала 32904,89 грн. з січня 2010 року по жовтня 2010 року, також згідно розрахунку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно якого сума податку до сплати склала 10442,51 грн..

Згідно ч.2 п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку. В зв'язку з тим, що податкове зобов'язання самостійно визначене відповідачем у встановлений термін не було сплачено, позивачем було складено акти №2255/16-01/32569900 від 21.08.2010 року та 2283/16-01/32569900 від 21.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. В зв'язку з порушенням вище наведеного відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення за № 0001351601 від 21.08.2010 року застосовано фінансову санкцію в сумі 170,00 грн. та 0001441601 від 21.08.2010 року застосовано фінансову санкцію в сумі 170,00 грн.. Відповідачу направлялися перша податкова вимога № 1/253 від 22.12.2009 року та друга податкова вимога № 2/12 від 22.01.2010 року які залишились без виконання.

Станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 126404,48 грн.

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення богу не надав.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в розмірі 126404,48 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов