Ухвала суду № 137951988, 06.07.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/342/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67270054 щодо примусового виконання виконавчого напису № 43525, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, сформульованого у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, заява про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом за місцем виконання відповідного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцем проживання боржника є с.Вила, Народицької ТГ, Коростенського району, Житомирської області.

Виходячи з вищенаведеного, вказана справа є підсудною Нвродицькому районному суду Житомирської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні не встановлено.

Крім того, в матеріалах справи відсутній виконавчий напис нотаріуса №43525, вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. , з примусового виконання якого відкрите виконавче провадження №67270054. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Заявник у своїй заяві звертає увагу суду щодо відсутності у нього можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, так як він не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою виконавчого напису №43525, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., з метою встановлення, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84, 183, 259-261, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 09 год. 50 хв. 16.07.2026, про що повідомити всіх учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копію виконавчого напису № 43525, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 67270054.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 16 липня 2026 року.

Попередити приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. ДУБОВИК