Рішення № 137951940, 25.06.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/356/26

Провадження № 2/282/328/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіку та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати - ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

На підставі заяв обох батьків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 23.05.2025 року, враховуючи наказ служби у справах дітей Любарської селищної ради від 28.05.2025 № 23 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 », рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 28.05.2025 № 186 «Про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 » в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає за адресою; АДРЕСА_1 , влаштовано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці включно.

Підставою для тимчасового влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дитини у рідній сім`ї, а саме: для новонародженої дитини батьками не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку, відсутні засоби гігієни та комфортні умови. Батьки: гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 -, зловживають алкогольними напоями та поводять себе агресивно. Умови проживання в будинку незадовільні: відсутній газ, вода, вибиті шибки вікон, у будинку неприємний запах, брудно, опалення пічне, проте відсутній запас дров для подальшого опалення будинку під час осінньо- зимового періоду.

13.08.2025 обоє батьків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 написали заяву про продовження терміну перебування малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із складними життєвими обставинами, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 19:08.2025 № 262 «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці включно, продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .

З батьками малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 проводилася відповідна соціально-профілактична робота, спрямована на усунення причин та умов, що перешкоджали належному виконанню ними батьківських обов`язків, а також повернення дитини до сімейного середовища гр. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , було розпочато лікування від алкогольної залежності, однак лікування тривало недовго та не дало результату. Надалі батьки не вжили достатніх заходів для подолання залежності та створення відповідних умов для проживання та виховання дитини.

За весь період перебування дитини на обліку в Службі батьки двічі приїздили до Служби для проведення бесід, не з`являлись на комісії з питань, які стосувались захисту прав малолітньої ОСОБА_1 . Під час візитів до батьків за місцем проживання в більшості випадків обоє батьків перебували з ознаками алкогольного сп`яніння, агресивні, а батько дитини неодноразово погрожував працівникам.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, патронатний вихователь ОСОБА_4 , зазначила, що за час перебування дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її патронатній сім`ї батьки один раз бачилися із дитиною в червні місяці, проте на руки не брали, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавились, матеріально не допомагали. Декілька разів до патронатного вихователя телефонувала мама та просила скинути фото ОСОБА_6 , проте після перегляду будь-яких реакцій чи повідомлень не було.

За час перебування дитини у патронатній сім`ї ОСОБА_7 , відносно дитини відбулись хороші зміни, дівчинка гарно набирає вагу, формування координації рухів, сенсорний розвиток, реагує на світло, кольори, звуки, розвивається згідно віку, дуже любить музику та музичні іграшки, відвідують лікаря педіатра та роблять щеплення згідно календаря щеплень. Щоденно ведеться журнал спостережень за дитиною, де зазначаються всі зміни щодо розвитку та поведінки дитини. Фізичний розвиток відповідає віковій нормі.

У зв`язку із незмінною ситуацією у сім`ї ОСОБА_8 , рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 » від 25.11.2025 № 337, термін перебування малолітньої ОСОБА_1 , продовжено на три місяці включно з метою підготовки позовної заяви щодо позбавлення батьків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 .

На підставі отриманої інформації з`ясовано, що сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у центрі соціальних служб з 2021 року. За період соціального супроводу з вищезазначеною сім`єю працівниками ЦСС проводилися ряд профілактичних бесід спрямованих на запобігання домашньому насильству та жорстокому поводженню з дітьми, а саме: «Сім`я - безпечний простір для дітей, вільний від насильства», «Мирне вирішення сімейних конфліктів»; обох батьків ознайомлено з наслідками та відповідальністю у разі вчинення домашнього насильства та жорстокого поводження з дітьми. Окрім цього батькам рекомендувалось звернутися за консультацією до лікаря-нарколога КНП «Любарська лікарня» до рекомендації вони дослухалися, в результаті чого їм було призначено медикаментозне лікування та проведено кодування терміном на 1 (один) рік. Однак результатів не дало. Майже при кожному візиті у сім`ю батьки були з ознаками алкогольного сп`яніння та поводилися агресивно.

Батьки дітей гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , не стали на шлях виправлення та не виконали жодної з поставлених перед ними умов для повернення дитини в сім`ю, а саме: не створили належні житлово-побутові умови для проживання, не облаштували належним чином місце для сну, відпочинку дитини, батько дитини не працевлаштувався. Батьки не покращили свій батьківський потенціал, продовжують вживати алкоголь та ведуть неналежний спосіб життя та не приклали зусиль для покращення ситуації щодо повернення дитини. Медикаментозне лікування призначене в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 05.08.2025 результату не дало.

Працівниками служби у справах дітей, фахівцями центру соціальних служб Любарської селищної ради неодноразово з батьками проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди щодо лікування від алкогольної залежності, працевлаштування та створення умов для повернення дитини у сім`ю, проте позитивного результату -бесіди не дали. Батьки не виконали рекомендації працівників ССД і фахівців ЦСС Любарської селищної ради.

На зауваження працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб, поліції, батьки - не реагують, рекомендацій - не виконують та не усувають причини, які перешкоджали належному вихованню малолітньої дитини.

Наведене свідчить про те, що батьками, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини та батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до виховання малолітньої дитини.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної від 30.01.2026 року № 19 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_9 , та гр. ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи ухиляння обох батьків від виконання батьківських обов`язків, невиконання поставлених умов для повернення дитини сім`ю, затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 , батьківських прав, оскільки встановлено, що, мати та батько вихованням дитини, здоров`ям не цікавляться, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, не бажають створити належні умови для проживання та виховання дитини та не приклали зусиль для повернення їх малолітньої дочки із сім`ї патронатного вихователя в свою сім`ю.

Беручи до уваги роль матері та батька у вихованні, утриманні дитини, виконанні своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 не виявили бажання займатися належним чином доглядом та вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дбати про її фізичний чи духовний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, та не в змозі створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дитини, не приклали зусиль для створення умов для повернення дитини в рідну сім`ю із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання на адресу суду не надходили.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положенням визначеним ст.223 ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч.1 ст.12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирського р-ну Житомирської обл., 21.05.2025, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради №19 від 23.05.2025, малолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік, як таку, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради №23 від 28.05.2025 року року, малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасовий догляд в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , терміном на три місяці. В подальшому, рішеннями виконавчого комітету Любарської селищної ради №262 від 19.08.2025, №337 від 25.11.2025, №31 від 18.02.2026 термін перебування дитини у патронатного вихователя ОСОБА_4 продовжено, ще на три місяці.

Даний факт також підтверджується актом про факт передачі дитини від 28.05.2025 року.

Згідно Актів обстеження умов проживання від №1 від 23.05.2025, №2 від 30.05.2025, №3 від 16.08.2025, №4 від 20.10.2025 у будинку в якому зареєстрована дитина та її батьки, що за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні умови для проживання, виховання та розвитку дитини: будинок потребує ремонту; у будинку брудно; пічне опалення у несправному стані, відсутнє місце для сну, ігор та навчання дитини; відсутні меблі, а також відсутній достатній запас дров.

З журналу спостережень за дитиною ОСОБА_1 слідує, що за період перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , батьки дитини відвідували її лише один раз, спілкувалися із ОСОБА_2 по телефону раз у тиждень. В інший час не відвідували, участі у вихованні та утримані дітей не приймали.

Відповідно до характеристик Липненського старостинського округу Любарської селищної ради №148 від 23.05.2025 року, №166 від 14.07.2025 року, №120 від 17.09.2025 року, ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_2 ніде не працює, домашнього підсобного господарства не утримує, перебивається одноразовими заробітками у громадян села. Неодноразово з`являлась в нетверезому стані в громадських місцях.

Відповідно до характеристик Липненського старостинського округу Любарської селищної ради №147 від 23.05.2025 року, №166 від 14.07.2025 року, №119 від 17.09.2025 року, №133 від 27.11.2025 року, ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. У жовтні 2023 р. був мобілізований на службу в ЗСУ, у минулому році демобілізувався. На даний час не служить ніде не працює, проживав за рахунок коштів, які отримувала ОСОБА_2 на малолітніх дітей, а на даний час за рахунок одноразових заробітків у громадян села. В сім`ї постійно п`янки, сварки, бійки. Судом прийнято рішення про позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_11 неодноразово з`являвся в нетверезому стані в громадських місцях, поводив себе неадекватно.

Згідно листів Відділення поліції №1 Житомирського РУП №481/01-22 від 15.07.2025 та №674/01-22 від 16.10.2025 у період 2024-2025 років ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.184 КУпАП.

Відповідно, до інформації із Любарського управління Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 14.07.2025 №2654/14/25 з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресрю: с. Горопаї, Житомирського району, Житомирської області на обліку як безробітні станом на 11.07.2025, не перебувають.

Відповідно, до інформації із Любарського управління Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 11.11.2025 №4103/14/25, з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: с. Горопаї, Житомирського району, Житомирської області на обліку як безробітні станом на 11.11.2025, не перебувають.

Відповідно до інформації Житомирського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 14.10.2025 №661/33/13/1-25, з`ясовано, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.03.2025 на підставі вироку Любарського районного суду Житомирської області від 11.02.2025 року, перебуває на обліку Житомирського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації». Засуджений 11.02.2025 року Любарським районним судом за ч.4 ст.70, ч.1 ст.125 КК України до чотирьох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 14.10.2025 обліку Житомирського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває.

Гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 , вже позбавлені батьківських прав відносно, малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується рішенням Любарського районного суду від 14.05.2025, справа №282/125/25.

Гр. ОСОБА_2 , вже позбавлена батьківських прав відносно ще трьох малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується рішенням Любарського районного суду від 14.05.2025, справа №282/125/25.

Відповідно, до інформації Головного управління Пенсійного фонду - України в Житомирській області від 04.12.2025 № 0600-0214-6/107783, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на обліку та отримувала допомогу при народженні дитини по 31.05.2025 та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію та соціальну допомогу не отримує.

30 січня 2026 року прийнято рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради №19 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що вони вихованням дитини не займаються, здоров`ям дитини не цікавляться, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, не можуть створити відповідні, належні умови для проживання та виховання дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до виховання малолітньої дитини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню дітей. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 відносно дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

За правилами ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачі не утримують своїх малолітніх дітей і не бажають цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з них на користь дітей аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за станом здоров`я відповідачі є працездатними, інших осіб на утриманні не мають, можуть надавати таку матеріальну допомогу, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з них, аліменти на користь дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору з позовних вимог про стягнення аліментів, на користь держави, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 3328,00 грн. з кожного, а також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати пов`язаних зі сплатою судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи з 30 березня 2026 року і до досягнення нею повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи з 30 березня 2026 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнення розпочати з 30 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід Держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід Держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Любарської селищної ради, ЄДРПОУ 04345664, селище Любар вул.Незалежності,39 Житомирського району, понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2026.

Суддя: В. В. Вальчук