Рішення № 137951896, 06.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2310/26

Номер рядка звіту 38

Провадження № 2/279/1912/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 16.06.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений договір позики №71891599 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 0,300 % , які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 975,00 грн., та нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 08.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15315393 до Договору позики №71891599, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 23 дні (строк кредитування складає 53 днів, тобто до 07.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3 % на 1 %.

06.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15512666 до Договору позики №71891599, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає 83 днів, тобто до 06.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22 005,00 грн. , з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 021,50 грн. сума заборгованості за процентами; 483,50 грн. сума заборгованості за комісією; 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

04.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1

укладено Договір про надання коштів у кредит №8152966 , умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 050,00 грн., строком на 357 днів ( з 04.07.2025 по 25.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 526,13 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 152,5 грн. за кожен день понадстрокового користування. Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 11 577,09 грн. з яких: 3 046,21 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 430,88 грн. сума заборгованості за процентами; 6 100,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп" уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений договір про надання позики №71891599, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6500,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 0,300% за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 975,00 грн., пеня складає 4,00% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

08.07.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №15315393 від 16.06.2025 року до Договору позики №71891599 щодо пролонгації строку кредитування на 23 дні, тобто до 07.08.2025 року), денна процентна ставка становить 1 %. 07.08.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 за ініціативою останнього, укладено Додаткову угоду №15512666 до Договору позики №71891599 від 16.06.2025 року щодо пролонгації строку кредитування на 30 днів , тобто до 06.09.2025 року), денна процентна ставка становить 1 %.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 6500, 00 грн. 16.06.2025 року (а.с.27).

04.07.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №8152966 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 3050,00 грн., строком на 357 днів, зі сплатою 0,95 % , які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 526,13 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 152,5 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 3050, 00 грн. 04.07.2025 року.

Кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Договори були укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, містять підписи одноразовим ідентифікатором.

16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп" уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки, відповідач порушив умови договору №71891599 від 16.06.2025 року , станом на 06.09.2025року (в межах погодженого строку кредитування) має заборгованість в розмірі 8521,50 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 2021,50 грн. сума заборгованості по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідач порушив умови договору №8152966 від 04.07.2025 року, станом на 24.03.2026 року має заборгованість в розмірі 5477,09 грн., з яких: 3046,21 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 2430,88 грн. сума заборгованості по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитних договорів та їх умов, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому, суд не може погодитися з законністю нарахування та стягнення комісії, так як, вказана комісійна винагорода є платою за послуги, що супроводжують кредит, а саме - за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок споживача, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, що за своєю природою є дискримінаційним, суперечить моральним засадам суспільства, а тому є незаконним в силу вимог ч.5 ст.11, ч.1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Наведений висновок суду узгоджується з правовими позиціями, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №730/1100/15-ц, від 27 листопада 2019 року по справі №522/18855/16, від 19 лютого 2020 року по справі №756/8840/17-ц, які з огляду на вимоги ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею .

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати пені, штрафів та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені до задоволення не підлягають.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог (0, 42 %).

Також з відповідача підлягають стягненню витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4500,00 грн., так як вони підтверджені договором про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року, витягом з акту приймання-передачі наданої допомоги, актом приймання -передачі справ на надання правничої допомоги, платіжною інструкцією, ордером на надання правничої допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у даній справі, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат,критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, суд дійшов висновку про витрати на професійну правничу допомогу є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерії реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 628, 629, 638,1048, 1050 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" заборгованість за договором про надання кредиту №71891599 від 16.06.2025 рокув розмірі 8521 (вісім тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 50 копійок; за договором №8152966 від 04.07.2025 року в розмірі 5477 (п`ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 09 копійок, що разом становить 13998 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" 1109 (одну тисячу сто дев`ять) гривень 81 копійку судових витрат зі сплати судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП", адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33 , офіс 40/3, Київська область, ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач ОСОБА_1 ,адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.