Постанова № 137951884, 04.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4588/26

3/296/1172/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 квітня 2026 року близько 17 год. 50 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражав в її адресу слова нецензурної лайки, слова погроз фізичною розправою, шарпав її за верхній одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року будучи підданим адміністративному стягненню постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, з письмовими заявами про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без їх участі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідка про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 від 08.04.2026 року; рапорт ЖРУП №2 від 08.04.2026 року про вчинення домашнього насильства; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026 року ; копія пояснень гр. ОСОБА_2 згідно яких, остання пояснила, що 08.04.2026 року вона перебувала за місцем свого проживання, близько 17 год. 50 хв. її чоловік ОСОБА_1 на ґрунті побуту почав виражати в її адресу слова нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував та вів себе агресивно; копія пояснень гр. ОСОБА_1 від 08.04.2026 року, згідно яких, останній пояснив, що 08.04.2026 року о 17 год. 40 хв. в нього на ґрунті побутових негараздів виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він ображав її словами нецензурної лайки, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень; копія пояснень свідка ОСОБА_3 від 08.04.2026 року, згідно яких, останній пояснив, що 08.04.2026 року він перебував вдома, в цей час до нього в кімнату зайшла його мати ОСОБА_2 та попросила викликати поліції оскільки його батько ОСОБА_1 ображав її та шарпав , після чого він викликав працівників поліції; рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Наталії Кириченко від 08.04.2026 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.04.2026 року; копія постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та його вина підтверджується представленими суду доказами по справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов