Ухвала суду № 137951773, 06.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3578/21

Провадження № 1-в/161/158/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області клопотання ОСОБА_3 щодо повернення застави в порядку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року ОСОБА_3 до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання щодо повернення застави в порядку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Вирок суду набрав законної сили. В межах даного кримінального провадження нею, як заставодавцем було внесено заставу. Враховуючи те, що на даний час дія вказаного запобіжного заходу припинилася у зв`язку із взяттям обвинуваченого ОСОБА_4 під варту, тому у відповідності до ч.8 ст.182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, при цьому в самому клопотання зазначали про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, у зв`язку із неявкою учасників судового провадження, відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, в тому числі вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,

В силу п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 .

Крім того, даним вироком визначено, що після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 повернути заставодавцю.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як питання щодо повернення застави в розмірі 168 160 гривень, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року вирішено та зазначено, що заставу повернути заставодавцю, відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення застави в порядку виконання вироку суду, слід відмовити.

Крім того, суд додатково зазначає, що механізм повернення застави визначено відповідно до абзацу 2 п.8 Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, згідно якого заставодавець особисто подає до територіального управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява заставодавця, у якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який підлягають зарахуванню кошти, що повертаються;

- засвідчена судом копія вироку суду, в якій міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави;

- копія паспорта, довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), довідка банку із зазначенням реквізитів рахунка, на який підлягають зарахуванню кошти.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення застави в порядку виконання вироку суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1