Ухвала суду № 137951767, 06.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13311/26

Провадження № 2-о/161/439/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Рудської С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

У частинах першій та другій статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Суд зауважує, що дана справа не є малозначною, розглядається в окремому провадженні, не відноситься до трудових спорів, спорів щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а тому представником у цій справі може бути виключно адвокат.

Однак, ОСОБА_1 , яка вказує себе як представник Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, не має статусу адвоката, а тому представляти цю особу, як представник за довіреністю, не може.

Також в матеріалах справи відсутні докази наявності у Віноградової Анни Юріївни повноважень на здійснення самопредставництва Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Зокрема, ця особа не внесена до розділу «Відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи», що міститься у даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).

У частині другій статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява від імені заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області підписана особою, яка не може бути представником у цій справі, її слід повернути без розгляду

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська