Ухвала суду № 137951288, 02.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/793/26

Провадження № 2/496/2153/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Бойчук Р.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, третя особа -Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 9, код ЄДРПОУ 26110298), про скасування арешту та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт майна № 1260459,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що ГУНП в Одеській області ні є належним відповідачем у справі з підстав викладених у відзиві на позов.

Головуючий запропонував замінити первісного відповідача на належного МВС України. Сторони не заперечували проти заміни.

Згідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Головне управління УМВС України не є правонаступником УМВС України на Одеській залізниці.

Відповідно до правовій позиції Верховного Суду від 23.02.2022 по спра 420/10747/20 в якій міститься посилання на постанову Верховного Суду 1.12.2024 по справі № 815/4162/16 в якій зазначено, що:

«44. У цій справі судами попередніх інстанцій також встановлено, що МВС України видано накази від 14 квітня 2015 року № 431 «Про заходи що реформування органів внутрішніх справ" та від О8 червня 2015 року № 661 «Про ліквідацію УМВС України на Одеській залізниці»

45. Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичноі особи - управління МВС України на Одеській залізниці (код ЄДРПОУ 08603376), 16 січня 2021 року внесено відомості про припинення цiєі юридичної особи (номер запис 005561110007037176).

46.При цьому, судами попередніх інстанцій відповідно встановлено, що відповідно до відомостей, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління МBC України на Одеській залізниці (код ЄДРПОУ 08603376) його засновником є MBC України, основний вид діяльності - діяльність з охорони громадського порядку та безпеки, рішення про створення та припинення вказаноі юридичної особи публічного права приймалися МВС Украйни.

47. Пунктом 1 Положення про МВС України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878 (далі- Положення № 878, у редакції, чинній на момент звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), визначено, що МВС України є центральним органом виконавчої влади діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. МВС є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах, зокрема, забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку а також надання поліцейських послуг.

48. Ураховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що держава не відмовилася від виконання завдань і функцій по діяльності з охорони громадського порядку та безпеки, які виконувалися Управлінням МВС України на Одеській залізниці, вказані завдання і функції згідно З Положенням № 878 закріплені за МВС Украіни. Відтак, МВС України е правонаступником Управління МВС України на Одеській залізниці

49. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 804/8952/15 у подібних правовідносинах, вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому провадженні - Управління МВС Украіни на залізничному транспорті. І саме цей висновок застосованого судами першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях.

Враховуючи зазначене вище, керуючись та ст. ст. 51,53 ЦIК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача ГУНП в Одеській області на належного відповідача МВС України, адреса: 00024, вул. Академіка Богомольця, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 00032684.

Копію ухвали направити сторонам, для відома та приєднати нового відповідача до системи «Електронний суд».

Повідомити нового відповідача МВС України, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати учасників у наступне судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, відпустки у липні-серпні 2026 р., суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 13 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6 суддів.

Суддя В.М. Буран