Постанова № 137951054, 03.07.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/796/26

Провадження №3/672/179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019»,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 о 18 год. 55 хв. по вул.Станційній, 20/3 в м.Городок, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВАЗ210934-20 днзВХ0376ВВ протокол ВХ №01748-00165-26 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме:у матеріалах фото фіксації процесу проведення перевірки конструкції та тех..стану тз, які передані до реєстру результатів ОТК ТЗ зафіксовано, що на вищевказаному тз відсутній додатковий задній сигнал гальмування червоного кольору (стоп-сигнал), який передбачений на легкових тз відповідно до таб.6 п.1 гл.5 розділу 2 Вимог до перевірки. Субєкт здійснення ОТК не виконав вимоги п.18 Порядку проведення ОТК, не зафіксував порушення згідно додатку 5 вказаного Порядку з кожом оцінки невідповідності 4.3.1.1.2. (усі джерела світла не функціонують, кількість не відповідає вимогам), чи порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30 січня 2012 р. N 137.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30 січня 2012 р. N 137.

Крім того, 15.05. 2026 о 18 год. 20 хв. по вул.Станційній, 20/3 в м.Городок, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу КС3575 ЗИЛ133 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол №01748-00217-26, з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю, у якій дата наступного проведення ОТК вищевказаного тз вказана з порушенням вимог щодо періодичності. Періодичність проходження ОТК для вантажних автомобілів вантажопідйомністю до 3.5 т. причепів до них із строком експлуатації більше 2 років кожні 2 роки. Згідно довідки про перевірку технічного стану тз, вантажність зазначеного тз становить 0.15 тонни.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, технічного опису та зразка бланка ЄКМТ - сертифікат придатності до експлуатації транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ від 30 січня 2012 р. N 137.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав. А тому суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР №687951 від 09.06.2026 та серії ЕПР №683496 від 04.06.2026, копією листа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 30.04.2026 №31/34-4710-2026, копією листа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях від 22.05.2026 №31/34-5586-2026, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 30.04.2026, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 28.04.2026, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22.05.2026, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 16.05.2026, фотоматеріалами.

Згідно із ч. 2 ст.36 КУпАП враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,36 40-1, ч.1ст.127-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/796/26, №672/824/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/796/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шісдесят п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко