Ухвала суду № 137951033, 03.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Справа №607/15785/25 Провадження №1-кп/607/284/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі закрите судове засідання в кримінальному провадженні №12024210000000501 від 04.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 , по розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками обвинуваченій ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ; обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подані клопотання про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а також клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .

При розгляді зазначених клопотань відносно кожного із обвинувачених прокурор їх вимоги та обґрунтування підтримала і зазначає, що строк застосування вказаних запобіжних заходів та покладених обов`язків закінчується, на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, чи зменшення застави, а також не продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів останнім не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник відносно клопотання прокурора не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник клопотання прокурора заперечили через недоведеність наявністю ризиків у кримінальному провадженні і просять зменшити розмір застави або змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисних, зокрема тяжких та особливо тяжкого злочину, які містять в собі багато епізодів злочинної діяльності, що свідчить про існування наявних ризиків, а саме можливість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовження своєї злочинної діяльності і переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню, а тому для уникнення вказаних ризиків та дотримання належної процесуальної поведінки, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою і термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 із покладеними на неї обов`язками слід продовжити до 2 місяців та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну йому раніше обраного запобіжного заходу на домашній арешт.

Також, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою більше одного року, визначена сума застави не вноситься, що свідчить про її надто великий і не пропорційний розмір по відношенню до доходу його родини, суд вважає, що є всі підстави для зменшення ОСОБА_3 суми застави до розміру, який буде забезпечувати належне виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2026 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 23 год. 59 хв. 30 серпня 2026 року.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави і визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в сумі 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень, що становить 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава має бути внесена на депозитний рахунок з такими реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26198838; отримувач: ТУ ДСА України у Тернопільській області; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024210000000501 від 04.11.2024 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2026.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 23 год. 59 хв. 30 серпня 2026 року наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Кременецького району Тернопільської області, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченою ОСОБА_4

-- здати до відповідних органів державної влади на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

-- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2026 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити дію обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло по адресі: АДРЕСА_1 , в період часу із 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування медичних закладів та оголошення повітряної тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу суду;

-- не відлучатися за межі Кременецького району Тернопільської області без дозволу суду;

-- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до УДМС України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- не спілкуватися із обвинуваченим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_11 і ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 30 серпня 2026 року.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, обвинуваченим для виконання та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити для відому і контролю до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область).

Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_3 ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1