Ухвала суду № 137950979, 01.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/321/25

Провадження № 1-кп/593/27/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представниці потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 12025211050000065 від 21 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибще Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, вдівця, працюючого заступником директора з адміністративно-господарської роботи Бережанського ліцею № 1 Бережанської міської ради, пенсіонера, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, складений 28 лютого 2025 року, за кримінальним провадженням, внесеним 21 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що наказом № 05-к директора Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Тернопільської області від 25 березня 2011 року ОСОБА_7 призначено на посаду заступника директора з адміністративно-господарської роботи Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.

Наказом № 06 від 10 січня 2023 року директором Бережанського ліцею №1 Бережанської міської ради Тернопільської області затверджено посадову інструкцію (далі - Інструкція) «Завідувача господарства», з якою ОСОБА_7 ознайомлений 10 січня 2023 року.

Пунктом 1.4. Інструкції передбачено, що у своїй діяльності завідувач гоподарства керується законодавством України; наказами та іншими нормативно-правовими актами центральних і місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та підпорядкованих їм органів управління освітою з питань, що стосуються господарського обслуговування; правилами і нормами охорони праці, пожежної безпеки; статутом та правилами внутрішнього трудового розпорядку; наказами і розпорядженнями директора закладу освіти; цією посадовою інструкцією.

Пунктом 1.5. Інструкції передбачено, що основними напрямами діяльності завідувача господарства є організація господарської діяльності закладу освіти, матеріально-технічне забезпечення закладу, забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці і навчання.

Пунктом 1.7. Інструкції передбачено, що завідувачу господарства підпорядковується технічний персонал закладу освіти.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що завідувач господарства здійснює керівництво роботою з господарського обслуговування закладу.

Пунктом 2.2. Інструкції передбачено, що завідувач господарства здійснює контроль за господарським обслуговуванням та санітарно-гігієнічним станом закладу.

Пунктом 2.3. Інструкції передбачено, що завідувач господарства організовує контроль за раціональним використанням матеріальних цінностей закладу. Забезпечує збереження майна закладу освіти, його відновлення та поповнення.

Пунктом 2.4. Інструкції передбачено, що завідувач господарства бере участь у підготовці звіту щодо надходження та витрачання матеріальних цінностей.

Пунктом 2.6. Інструкції передбачено, що завідувач господарства організовує поточний та капітальний ремонт приміщень та будівель закладу освіти, ремонт спортивного та ігрового обладнання, інвентарю, меблів; контролює якість і своєчасність проведення відповідних робіт.

Пунктом 2.9. Інструкції передбачено, що завідувач господарства організовує інвентарний облік майна закладу, проводить інвентаризацію майна, своєчасно оформлює звітність та веде відповідну документацію.

Тобто, відповідно до ч.3 ст.18 КК України заступник директора з адміністративно-господарської роботи Бережанського ліцею №1 Бережанської міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 є службовою особою, оскільки наділений та здійснює адміністративно-господарські функції.

Встановлено, що 09 травня 2023 року, за результатами проведеного Відділом освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради процедури закупівлі UA-2023-04-20-008309-a, між фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 (далі - Постачальник) та Відділом освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради в особі в.о начальника ОСОБА_10 (далі - Замовник) укладено договір №134 від 09 травня 2023 року (далі - Договір) на поставку товару.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити у зумовлені строки замовнику товар, а саме ДК 021:2015:44220000-8 Столярні вироби (Вікна енергозберігаючі), перелік, кількість, ціни та ідентифікаційні особливості яких зазначені у Специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказані товари і сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Так відповідно до п.3.1 Договору поставка товару здійснюється за адресою: 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Гімназійна, 2 - Бережанський ліцей №1.

Згідно п.3.4 Договору момент переходу права власності та ризиків на товар наступає після передачі товару у пункті постачання вказаному Покупцем, про що ставиться відмітка в накладній на товар.

Відповідно до п.3.5 Договору датою поставки товару є дата отримання товару Покупцем.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що доказом передачі товару Покупцю є накладна на поставку товару, що підписана уповноваженою особою Покупця, а відповідно до пункту 3.7 Договору передача товару уповноваженій особі Покупця здійснюється постачальником на підставі довіреності, виданої Покупцем на ім`я такої уповноваженої особи.

Оплата товару, відповідно до п.4.6 Договору буде здійснюватися лише по факту його постачання згідно видаткових накладних, шляхом переказу 100% коштів вартості товару на рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з дня отримання товару замовником.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що приймання-передача товару за кількістю здійснюється відповідно до видаткової накладної та Специфікації.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі виявлення недостачі товару, його некомплектності або невідповідності умовам Договору складаються відповідні акти за підписами уповноважених осіб, які здійснювали приймання-передачу товару.

Так, ОСОБА_7 06 червня 2023 року перебуваючи у Бережанському ліцеї №1 Бережанської міської ради, що за адресою: м. Бережани, вул. Гімназійна, 2, Тернопільського району Тернопільської області, будучи службовою особою, а саме заступником директора з адміністративно-господарської роботи Бережанського ліцею №1 Бережанської міської ради Тернопільської області, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись обов`язків, передбачених Інструкцією, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, не перевірив фактично поставлений товар у вигляді вікон енергозберігаючих умовам Договору, технічній специфікації до Договору, тендерній документації, накладній № 8 від 06 червня 2023 року, натомість своїм підписом засвідчив факт отримання та надходження до Замовника - Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради від Постачальника - ФОП ОСОБА_9 вікон енергозберігаючих у кількості 123 віконних блока загальною площею 286, 015 м.кв, як таких що відповідають умовам Договору, технічній специфікації до Договору, тендерній документації, накладній № 8 від 06 червня 2023 року.

Внаслідок дій ОСОБА_7 , які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Відділом освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради на рахунок ФОП ОСОБА_9 зайво сплачено грошові кошти за вікна енергозберігаючі, які не відповідають умовам Договору, технічній специфікації до Договору, тендерній документації, накладній № 8 від 06 червня 2023 року, а саме: на суму 122106,00 грн., за 17 штук, в яких відсутні шпроси білі та не відповідають їх розміри, на суму 92697,00 грн., за 22 штуки, які не відповідають конфігурації, а саме відсутня поворотно-відкидна частина, на суму 48789,32 грн., за 57 штук у частині завищення їх площі на 15,1474 м.кв., на загальну суму 263592,32 гривні, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду бюджету на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме: неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремої юридичної особи (Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради).

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні подав клопотання, відповідно до якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення належить до нетяжких злочинів і з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. У судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить його задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Захисник підтримує клопотання, подане обвинуваченим.

Представниця потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому дій минуло більше трьох років.

Суд, вислухавши учасників розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч.6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Виходячи з наведеного, подання обвинуваченим у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у разі спливу на момент розгляду клопотання, з часу вчинення дій, інкримінованих обвинуваченому у обвинувальному акті, строку визначеного в ст. 49 КК України, - є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміновані ОСОБА_7 дії, згідно обвинувального акта, останній вчинив 06 червня 2023 року. Санкцією ч.1 ст. 367 КК України, на час вчинення інкримінованих діянь, передбачено покарання у виді: штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч.1 ст. 367 КК України, ст.ст. 22, 26, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, ч.6 ст. 368, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя