Ухвала суду № 137950909, 06.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/484/20/26

Справа № 484/401/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вивчивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року по справі № 484/401/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сікорського М.М. звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по справі № 484/401/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник вказує, що на час звернення позивача до суду із наданим позовом, вона змінила контактний номер телефону та місце мешкання, виїхала з території України та переїхала проживати до республіки Польща, про заочне рішення вона дізналась лише 02.06.2026, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_2 було відомо про наявність зазначеного вище судового рішення ще 02.06.2026, як вона саме зазначає у своїй заяві.

Отже, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення було 22.06.2026, в той час як заявник звернулась до суду лише 02.07.2026, тобто з пропуском строків.

Будь-яких поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення після того, як ОСОБА_2 дізналась про наявність судового рішення, яке вона просить переглянути, заявник не вказує.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки нею не наведено поважних причин його пропуску.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, за наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,284,286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року по справі № 484/401/26 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2026 року по справі № 484/401/26 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2026.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ