Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/5179/25
Провадження № 2/456/1470/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
03 липня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
04.06.2026 від представника позивачанадійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): щодо
наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ
«ПРИВАТБАНК», станом на 24.02.2023. Представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 30.11.2024 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором №8715667; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 9500.00 грн. за кредитним договором № 79447578; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 21.01.2024 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 31914-01/2024; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 ,
24.02.2023 грошових коштів у розмірі 6300.00грн. за кредитним договором №39393-02/2023.
30.06.2026 на адресу суду надійшла інформація з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак в такій не зазначено чи надходження відповідних коштів на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), у визначених сумах відбулось саме за кредитними договорами №8715667, №79447578, № 31914-01/2024, №39393-02/2023.
Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 7 ст. 83 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:
-виписку по рахунку № НОМЕР_2 , щодо зарахування 30.11.2024 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором №8715667 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із зазначенням від кого надійшли відповідні кошти;
- виписку по рахунку № НОМЕР_2 , щодо зарахування 04.03.2024 грошових коштів у розмірі 9500.00 грн. за кредитним договором №79447578 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із зазначенням від кого надійшли відповідні кошти;
- виписку по рахунку № НОМЕР_2 , щодо зарахування 21.01.2024 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 31914-01/2024 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із зазначенням від кого надійшли відповідні кошти;
-виписку по рахунку № НОМЕР_2 , щодо зарахування 24.02.2023 грошових коштів у розмірі 6300.00грн. за кредитним договором №39393-02/2023 на рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із зазначенням від кого надійшли відповідні кошти.
Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувані докази подати до 27.07.2026.
Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Судове рішення № 137950690, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/5179/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: