Ухвала суду № 137950504, 06.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4185/26

Провадження №: 2-о/336/228/2026

УХВАЛА

іменем України

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу ЄУН 336/4185/26 за заявою Запорізької міської територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, заінтересованих осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора

про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Представник заявника Лях Д.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69.46 кв.м., житловою площею 41.8 кв.м., 1/3 частка якої належала на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 2/3 частки якої були прийняті ним, однак не оформлені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Разом із заявою представником ЗМР подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5) копію спадкової справи № 65624881, заведену після смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 травня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання, витребувані відомості щодо заведених спадкових справ.

26 травня 2026 року до суду від державного нотаріуса надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1

16 червня 2026 року представник заявника подав заяву, в якій просив залишити заяву Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою по справі № 336/4185/26 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явивсь, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів спадкової справи № 65624881, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що із заявами про прийняття спадщини в рамках шестимісячного строку звернулись: брат спадкодавця - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на своєчасне звернення до нотаріальної контори, ці особи є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , однак не оформили свої спадкові права на нерухоме майно.

Крім того, вони повідомили, що також є інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_1 : дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка прийняла спадщину після смерті батька в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа; та дочка, ОСОБА_7 , 1996 р.н.

Таким чином, у зв`язку із наявністю спадкоємців першої черги після померлого вбачається спір про право на спадщину, що виключає визнання її відумерлою в порядку окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, тобто мають право на вирішення спору за належною позовною вимогою у відповідному виді судочинства (Постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, від 30.01.2020 року у справі № 287/167/18-ц).

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 247, ст.ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Запорізької міської територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, заінтересованих осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 80», П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: