Ухвала суду № 137950463, 06.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2026

Справа № 206/725/26

Провадження № 6/334/582/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у судовому наказі,

встановив:

заявник в особі керівника Кіріченко О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у судовому наказі по цивільній справі № 2-н-52, боржник ОСОБА_1 , з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Судом встановлено, що вищевказані судовий наказ був виданий Енергодарським міським судом Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України.

Енергодарський міський суд Запорізької області станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи № 2-н-52/2010, у Дніпровському районного суду міста Запоріжжя відсутні.

Відповідно на даний час є підстави припускати, що цивільна справа № 2-н-52/2010 є втраченою.

За приписами 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Оскільки матеріали цивільної справи № 2-н-52/2010 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя не передавались, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах та заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-н-52/2010 за заявою ВАТ КБ «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Запорізького регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором « 11/2007/840/0141 ЮМК від 16.05.2007 в розмірі 65 833,21 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 329,17 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при її вирішенні та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 19, 251, 253, 260, 268, 442, 488 - 491, 493 ЦПК України, суд

постановив:

ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-н-52/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Запорізького регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором « 11/2007/840/0141 ЮМК від 16.05.2007 в розмірі 65 833,21 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 329,17 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Передати до канцелярії Дніпровського районного суду міста Запоріжжя копію даної ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-52/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Запорізького регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором « 11/2007/840/0141 ЮМК від 16.05.2007 в розмірі 65 833,21 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 329,17 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Судове провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у судовому наказі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-н-52/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Запорізького регіонального управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором « 11/2007/840/0141 ЮМК від 16.05.2007 в розмірі 65 833,21 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 329,17 грн., витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов