Вирок № 137950353, 06.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4086/24

Провадження № 1-кп/314/236/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 22024080000001194 від 31.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Стульневе Бердянського району Запорізької області, громадянина України, одруженого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення положень, визначених Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) та іншими міжнародно-правовими актами, військовослужбовці Збройних Сил РФ вчинили окупацію частини території України яка є суверенною та незалежною державою при цьому суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, у зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, при цьому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, територія Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України до якого входить с.Стульневе.

Відповідно до мовою оригіналу - «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведений голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області призначені окупаційною владою держави-агресора на 10.09.2023.

Не пізніше 02.08.2023 по 08.09.2023 громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України,прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади у вказаному населеному пункті та добровільно зайняв посаду члена комісії т.зв. « участковой избирательной комиссии №347 Черниговского муниципального округа», яка розташовувалась за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Стульневе , вул. Перемоги,буд. 102, здійснював благоустрій території та підготовку приміщень для проведення незаконних виборів, проводив агітацію серед місцевого населення з метою схиляння до голосування на незаконних виборів т.зв "депутатов Заксобрания и муниципальных образований" , проводив пропаганду покращення життя під прапором РФ, після чого з 08.09.2023 по 10.09.2023 активно прийняв участь у виборчому процесі за попередньої змови з іншими невстановленими представниками т.зв. « участковой избирательной комиссии №347 Черниговского муниципального округа», прийняв бюлетені для голосування на виборах, з наданими такими бюлетенями у супроводі військовослужбовців збройних сил РФ, здійснив подворовий обхід мешканців села, в ході якого активно пропонував мешканцям проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетенях, а також здійснював підрахунок голосів та узагальнення результатів виборів.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого розглядалося в порядку спеціального судового провадження з обов`язковою участю захисника і за відсутності обвинуваченого («in absentia»), при цьому стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, а судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого до суду для забезпечення права на захист, а також здійснювалися передбачені законом заходи для дотримання прав на захист та доступ до правосуддя з особливостями такого провадження встановлених законом з урахуванням вимог ст. 297-5 КПК України, що узгоджується з висновками , викладених наприклад в постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року у справі 161/9079/23.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК Україниза ознаками участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Окрім показів свідків, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000001194 від 31.07.2024 року яким внесено відомості за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, рапорту УСБУ в Запорізькій області від 04.08.2023 про те що виявлено інформацію про незаконні вибори у вересні 2023 року на території Чернігівської ОТГ, протоколу огляду від 04.07.2024 року щодо огляду наявних публікацій, розміщених у мережі Інтернет, телеграм каналу «Бердянск наш» ,якими зафіксовано організацію та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області , а саме «депутатов Заксобрания и органы местного самоуправления » , у зазначеному каналі опубліковано публікацію під назвою «Как будет проходить голосование в Запорожской области на предстоящих выборах 8,9 и 10 сентября», у якій йдеться про те, "що голосування буде проходити у вересні протягом трьох днів , для деяких жителів регіону буде організовано дострокове голосування, ті, хто знаходиться поза межами Запорізької області зможуть проголосувати на т.зв. «экстерриториальном избирательном участке»", публікація містить також відео-файл, яке містить інформацію про проведення таких виборів, протоколу огляду від 07.08.2024 року оглянуто інформацію за результатами негласних слідчих дій зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_6 дозвіл на використання якої в дійсному кримінальному провадженні надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 07.08.2024 ( інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/3-4289т від 30.09.2023 та додатку до нього оптичним носієм інформації DVD-R № 59/5/6/3-932т від 05.09.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/к-1041т від 29.08.2023,ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4510т від 30.08.2023 та постанові про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/786т від 31.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023120000000073 від 03.05.2023), а саме електронної пошти зокрема листування з " ОСОБА_7 " де містяться файл під назвою «cvkr-izkzo» з розширенням «zip», у якому міститься інформація стосовно акаунту електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься листування з користувачем « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У папці під назвою «ТИК 11 Черниговский р-н_20230831-2009» міститься папка з назвою «сообщений», у якій наявні листи. 25.01.2023 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного листа від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом зі зверненням до т.зв. «председателей ТИК» стосовно перевірки назв населених пунктів, належність їх до т.зв. «ТИК» та внесення виправлень до надісланої таблиці. Даний документ містить інформацію щодо створення т.зв. «Черниговского округа» із переліком населених пунктів, які будуть входити в межі т.зв. «тик». Так, с. Стульневе включене до т.зв. «Черниговского округа», ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного лита від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому наявна інформація щодо створення т.зв. «участковых избирательных комиссий» із зазначенням адрес цих т.зв. «УИК», та «техническая укрепленность», зокрема, документ містить інформацію щодо створення «участковой избирательной комисии №347» в с. Стульнево, 02.08.2023 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного лита від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою «БД ІНФОРМАЦІЯ_6 » з темою: «БД ТИК № 11 по состоянию на 02.08.2023», що містить інформацію щодо членів т.зв. « участковых избирательних комисий» з детальним зазначенням приналежності до т.зв. «уик», установчими та особистими банківськими даними, зокрема щодо члена т.зв. «участковой избирательной комисии №347» під № 182 зазначено " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена посада «член комиссии», зазначено адресу т.зв. «УИК» вул. Перемоги, 102, с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, 16.08.2023 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного лита від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою «резервное помещение УИК тик 11» з темою «резервное помещение УИК тик 11», файл містить інформацію щодо підібраних резервних приміщень для т.зв. «участковых избирательних комисий» з детальним зазначенням адрес, зокрема, наявна інформація щодо приміщення т.зв. «участковой избирательной комисии №347» «ул. Победы,102, с. Стульнево, Бердянский р-н, Запорожская обл., 271220», адреса приміщення для голосування «Стульневское дошкольное учреждение (дет.сад)» та адреса резервного приміщення для голосування за адресою: «Сельский совет, ул. Победы, д.96». 16.08.2023 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного лита від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою «антитеррористические мероприятия ВГА» з темою «ремонт участков ВГА.pdf, антитеррористические мероприятия ВГА.pdf», Даний файл містить інформацію щодо надання вказівки перевірки приміщень для т.зв. «участковых избирательних комисий», в тому числі й т.зв. «участковой избирательное комисии № 347» за адресою: «ул. Победы,102, с. Стульневе Черниговский район Запорожской области», ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного лита від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою «график выдачи бюллетеней по УИК на 8,9,10 .pdf» з темою: график выдачи бюллетеней по УИК на 8,9,10.pdf». Документ під назвою «график выдачи бюллетеней по УИК на 8,9,10.pdf» містить інформацію щодо графіку передачі виборчих бюлетенів т.зв. «уик», в тому числі й т.зв. «участковой избирательное комисии № 347» , також 12.09.2023 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано електронного листа від користувача « ОСОБА_7 » з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з файлом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з темою «Заседание № 13 ТИК 11 Об установлении результатов», файл містить рішення т.зв. «территориальной избирательной комиссии № 11» «Об установлении результатов выборов депутатов Черниговского окружного совета депутатов первого созыва»; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 21.02.2024 ,02.05.2024, 02.05.2024, 01.05.2024 відповідно які повідомили, що чоловік зображений на фотознімку ОСОБА_5 який приймав участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, облікової картки з УДМС щодо документування паспортом громадянина України обвинуваченого, лист ЦВК щодо відсутності відомостей шодо ОСОБА_5 , вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими.

Так , з огляду на показання свідків у взаємозв`язку з іншими доказами видно, що обвинувачений добровільно почав співпрацювати з окупаційною владою з метою проведення незаконних виборів та відсутності будь-якого примусу щодо нього, а отже добровільності його дій, на що також вказує їх характер, щодо доводів захисника про відсутність в цілому достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, то суд не приймає це до уваги, оскільки свідки під час допиту в суді та в протоколах пред`явлення особи для впізнання у взаємозв`язку з іншими вищезазначеними доказами надали суду достатню ступінь деталізації для можливості прийняття висновку про наявність в діях обвинуваченого складу вищезазначеного кримінального правопорушення, при цьому було залучено захисника,обвинувачений для участі в судовому розгляді кримінального провадження викликався всіма наявними засобами, передбаченими КПК, зокрема шляхом публікації, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, що узгоджується з вимогами статей 297-5, 323 КПК, захист здійснював професійний адвокат, чим було забезпечено виконання п. 8 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 323 КПК та реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального процесу та забезпечення права на захист.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачений раніше не судимий, одружений , вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину проти основ національної безпеки. Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні. Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі на строк 9 ( дев`ять ) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є цого власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять ) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК України залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Арешт, накладений на майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2024 року залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Документи та інформаційні носії , приєднані судом до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченому надати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_13

06.07.2026