Рішення № 137950291, 03.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/607/26

Провадження по справі № 2/305/248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", інтереси якого представляє, Чекан Вікторія Василівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026, Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", інтереси якого представляє, ОСОБА_2 , звернулося в суд з позовом про стягнення вартості за необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивує тим, що З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (далі також Товариство, Оператор системи розподілу, Позивач) є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018, №310, іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. Згідно п.2.1.7. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу /передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Згідно п.2.1.9. ПРРЕЕ, у разі нового будівництва або реконструкції об`єкта (електроустановки) договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладається (якщо до реконструкції такий договір не укладався, втратив чинність тощо) за умови завершення процедури приєднання до електричних мереж (підписання акта про надану послугу) та надання споживачем (у разі необхідності, за запитом оператора системи) копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації або відповідного сертифіката. Проте, відповідач по справі ОСОБА_1 (далі також Відповідач), вищезазначених вимог законодавства у галузі електроенергетики не дотрималася та в свою чергу споживала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , без обліку та без укладення відповідного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом здійснення самовільного підключення об`єкту за вказаною адресою до мереж Позивача. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , являється власником нерухомого майна за за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 02.12.2019, (Копія довідки з ЄДРРП Додаток №12.2 до цієї позовної заяви). Згідно п.7.6. ПРРЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. 21.01.2025, уповноваженими працівниками Позивача на об`єкті «житловий будинок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічних перевірок електроустановок у споживачів, з метою визначення відповідності нормативно технічним документам стану вузлів обліку електричної енергії та схем їх підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень, було виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до мереж електроустановки оператора системи розподілу, а саме, змонтований ввід із опори для живлення цілого будинку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладено, таким чином спожита електрична енергія не враховується та не оплачується». У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог п.8.2.5 глави8.2. ПРРЕЕ, в присутності представника споживача Форкош Марії Костянтинівни (мама з її слів), було складено Акт про порушення від 21.01.2025 за №140747 (далі Акт про порушення №140747) (Копія Акту про порушення №140747 додається - додаток №12.3 до цієї позовної заяви). Акт про порушення №140747 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та представником споживача Форкош М. К. В складеному Акті про порушення №140747 працівниками Товариства були зазначені всі відомості та параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Разом з тим, факт порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками товариства було зафіксовано на відеокамеру та здійснено фотофіксацію (відеофіксація порушення - 1 файл додається - додаток №12.4 до цієї позовної заяви) (2 світлини - додається - додаток №12.5 до цієї позовної заяви), про що зазначено на зворотній стороні акту про порушення. Тобто, позивачем забезпечено фіксування та відображення в Акті про порушення №140747 від 21.01.2025 всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів. Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення №140747 споживача було повідомлено в самому Акті про порушення (на зворотній стороні акту), а саме, зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 27.02.2025 з 10 години 00 хвилин. Оскільки, споживач на вказану дату проведення засідання комісії не з`явився, Товариством було прийнято рішення розглянути Акт про порушення від 21.01.2025 за №140747 без участі належним чином повідомленого споживача/ представника споживача. Так, 27 лютого 2025 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго», без участі належним чином повідомленого споживача/представника споживача було розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення, яке оформлене протоколом №1083 від 27.02.2025 (Копія протоколу додається - Додаток №12.6 до цієї позовної заяви). Виявлене на об`єкті споживача порушення ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 7 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ. Так, для розрахунку було застосовано період із 23.01.2024 по 21.01.2025 (дата виявлення порушення, яке зафіксовано Актом), тобто за 365 днів. За результатами проведених розрахунків, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ склав 40468 кВт.год За наслідками розгляду Акта про порушення №140747 та результатами проведених розрахунків комісією з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 40468 кВт.год. і склало суму 431675,39 гривень. Зазначають, що копію протоколу №1083 від 27.02.2025, розрахунок за Актом про порушення №140747 від 21.01.2025 та рахунок за необліковану електричну енергію на оплату за спожиту необліковану електричну енергію (Копія рахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Додаток №12.8 до цієї позовної заяви) було надіслано споживачу Позивачем разом з повідомленням за №154 25/5688 від 01.04.2025 (Копія повідомлення з доказами направлення додаток №12.9 до цієї позовної заяви). Проте, на момент подання даного позову до суду, оплата вартості за необліковану електричну енергію в розмірі 431675,39 гривень відповідачем так і не здійснена. Враховуючи вищенаведені обставини просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 16.03.2026, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин, 16 квітня 2026 року. Направлено відповідачці ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив та, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

31.03.2026, представник позивача, адвокат Чекан Вікторія Василівна, надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ухвали суду від 01.04.2026, заяву задоволено. Вирішено провести судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", інтереси якого представляє адвокат, Чекан Вікторія Василівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Поряд з цим, представник позивача, Чекан В.В. 23.06.2026 надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання у якому просить провести справу за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами справи. Зазначає, що позивач підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачка Дан Л.І., у судове засідання жодного разу не з`явилася. Про день час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, оскільки копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позову та долучені до нього документи, направлялися за місцем реєстрації відповідачки. Відповідно до роздруківок трекінгу відправлень Укрпошта 24.03.2026 (ухвала про відкриття провадження по справі), 02.04.2026 (позовна заява з додатками) та 23.04.2026 (судова повістка), стверджується, що вручені одержувачу. Окрім цього, відповідачка отримувала судову повістку на номер мобільного телефону вказаного у позовній заяві у додаток "Viber". З огляду на відсутність відомостей про місце перебування, Рахівський районний суд 25.06.2026 розмістив оголошення на офіційному сайті судової влади про відкриття провадження у справі та можливість подати відзив на позов, що є належним повідомленням відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідачка в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в установлений законом строк відзив не подавала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, іншими нормативно правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до ліцензії, виданої постановою НКРЕКП № 1534 від 27 листопада 2018 року, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто позивач є оператором системи розподілу.

Відповідно до п.56 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу- юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Частиною 4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно п.2.1.7. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу /передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу /передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно п.2.1.9. ПРРЕЕ, у разі нового будівництва або реконструкції об`єкта (електроустановки) договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладається (якщо до реконструкції такий договір не укладався, втратив чинність тощо) за умови завершення процедури приєднання до електричних мереж (підписання акта про надану послугу) та надання споживачем (у разі необхідності, за запитом оператора системи) копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації або відповідного сертифіката.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , вищезазначених вимог законодавства у галузі електроенергетики не дотрималася та в свою чергу споживала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , без обліку та без укладення відповідного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом здійснення самовільного підключення об`єкту за вказаною адресою до мереж Позивача.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , являється власником нерухомого майна з 02.12.2019, а саме: житлового будинку загальною площею 177,7 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.7.6. ПРРЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Судом встановлено, що 21.01.2025, уповноваженими працівниками Позивача на об`єкті «житловий будинок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічних перевірок електроустановок у споживачів, з метою визначення відповідності нормативно технічним документам стану вузлів обліку електричної енергії та схем їх підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень, було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до мереж електроустановки оператора системи розподілу, а саме, змонтований ввід із опори для живлення цілого будинку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладено, таким чином спожита електрична енергія не враховується та не оплачується».

Згідно п.1.1.2. ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до абз.1 п.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності представника споживача Форкош Марії Костянтинівни (мама з її слів), було складено Акт про порушення від 21.01.2025 за №140747.

Акт про порушення №140747 складений у відповідності до вимог п.8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та представником споживача Форкош М. К.

Акт про порушення ПРРЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17.

В складеному Акті про порушення №140747 працівниками Товариства були зазначені всі відомості та параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Разом з тим, факт порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками товариства було зафіксовано на відеокамеру та здійснено фотофіксацію (відеофіксація порушення - 1 файл додається - додаток №12.4 до цієї позовної заяви).

Оскільки виявлене у відповідачки ОСОБА_1 , порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до мереж електроустановки оператора системи розподілу, а саме, змонтований ввід із опори для живлення цілого будинку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладено, таким чином спожита електрична енергія не враховується та не оплачується», то комісія з розгляду Актів визначила обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії.

Відповідно до п.2.3.1 глави 2.3. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

27 лютого 2025 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго», без участі належним чином повідомленого споживача/представника споживача було розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення, яке оформлене протоколом №1083 від 27.02.2025.

Виявлене на об`єкті споживача порушення ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 7 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ.

Згідно з підпунктом 7 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Із протоколу від 27.02.2026 за №1083, засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 21 січня 2025 року за №140747 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків за період з 23 січня 2024 року по 21 січня 2025 року складає 431675,39 гривень, що становить 40468 кВт/год необлікованої електричної енергії.

Із реєстру відправлених ПрАТ «Закарпаттяобленерго» листів абонентам від 01 квітня 2025 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направило відповідачці ОСОБА_1 копію протоколу від 27.02.2025 за №1083 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом №140747 про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії.

Окрім цього, 14.04.2025 ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за №154-25/6231 направило відповідачці ОСОБА_1 вимогу про досудове врегулювання спору.

Відповідно до п.5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п.8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ст. ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, встановив, що внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 , п.5.5.5 ПРРЕЕ мало місце самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема, змонтований ввід із опори для живлення цілого будинку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладено, відповідальність за що несе власник житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 431675,39 гривень, що підтверджується актом про порушення ПРРЕЕ та відповідним розрахунком вартості необлікованої електричної енергії.

Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції в установлений законом строк.

Враховуючи те, що позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення відповідачкою ОСОБА_1 , п.5.5.5 ПРРЕЕ, а відповідачка жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед позивачем не надала, не спростувала факту порушення перед позивачем, не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст.ст.133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 5180,10 гривень, суд стягує з відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 431675 (чотириста тридцять одну тисячу шістсот сімдесять п`ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" витрати зі сплати судового збору у розмірі 5180 (п`ять тисяч сто вісімдесять) гривень 10 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", адреса: с. Оноківці, вул. Головна, буд.57, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, код ЄДРПОУ: 00131529.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк