Ухвала суду № 137950283, 06.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 297/684/26

Провадження № 1-кп/303/371/26

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

(у режимі відеоконференції)

06 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без повідомлення учасників кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №12022100060000420, внесеного до ЄРДР 11.04.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року у даному кримінальному провадженні, було призначено підготовче судове засідання на 14:00 годину 29 червня 2026 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою частини учасників кримінального провадження на 10:00 год 10 липня 2026 року.

03.07.2026 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, тобто участь обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні о 10:00 годин 10.07.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено та на наведені обставини, суд приходить до переконання про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про участь обвинуваченої та його в судовому провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження, тобто участь обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні о 10:00 годин 10.07.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задоволити.

Проводити підготовче судове засідання 10.07.2026 року о 10:00 годин та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №12022100060000420, внесеного до ЄРДР 11.04.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.396, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_9