Рішення № 137950237, 01.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5217/26

Провадження № 2/127/1437/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов віще зазначений позов про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 104 735, 00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 22.04.2025 о 17 год. 35 хв. у м. Вінниця, по вул. Київська, буд. 86, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Renault», номер знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КЕАРФІЛД».

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 по справі №127/12972/25 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №0199258а4в від 31.05.2024.

Потерпілий звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.04.2025.

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту №25/392 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.04.2025, рахунку №СФВ-К-Р068003 від 28.04.2025, страхового акту №АRX4415297 від 09.05.2025, розрахунку страхового відшкодування.

ПРАТ «СК «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування 104 735, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1135644 від 13.08.2025.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Посилаючись на норми статей 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача на його користь вище зазначену суму страхового відшкодування та судовий збір.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 18.02.2026 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А.

Відповідно до відповіді на запит суду УДМС у Вінницькій області вих. №0501.13-1456/05.2-26 від 25.02.2026, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 35 зворот).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 36).

Суд направив відповідачу ухвалу суду від 09.03.2026 та судові повістки за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду не була одержана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 20.04.2026 та 14.05.2026 (а.с.40-41, 48-49).

27.04.2026 та 30.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача Сечка С. В., в яких він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача на адресу суду також не надходили.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відповідну заяву позивача, суд вирішує справу за відсутності позивача та відповідача на підставі наданих позивачем доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 22.04.2025 о 17 год. 35 хв. у м. Вінниця, по вул. Київська, буд. 86, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault», номер знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КЕАРФІЛД», що вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 у справі №127/12972/25, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Індія, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його захисник подав суду клопотання, в якому, зокрема, повідомив, що ОСОБА_4 свою вину визнає в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили 14.06.2025 (а. с. 8-9).

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №0199258а4в від 31.05.2024, укладеного між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «КЕАРФІЛД», предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 . Серед страхових ризиків зазначені збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; страхова сума 650 000, 00 грн; строк дії договору: з 30.06.2024 по 29.06.2025 (а. с. 10-18).

28.04.2025 представник ТОВ «КЕАРФІЛД» Сухоцький В. В. звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а. с. 19).

28.04.2025 в присутності представника ТОВ «КЕАРФІЛД» Сухоцького В. В. було складено Акт №25/392 огляду транспортного засобу (дефектна відомість), в якому зазначені пошкодження автомобіля (а. с. 20).

З рахунку №СФВ-К-Р068003 від 28.04.2025, наданого ТОВ «ТД «Фаворит Авто Вінниця» вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , становить 104 735, 00 грн з ПДВ (а. с. 21).

Зі страхового акту №АRX4415297 від 09.05.2025 вбачається, що за страховим випадком 22.04.2025 згідно з договором страхування №0199258а4в від 31.05.2024 вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 104 735, 00 грн на рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФАВОРИТ АВТО ВІННИЦЯ». Додатком до страхового акту є розрахунок страхового відшкодування на суму 104 735, 00 грн (а. с. 23, 24).

За результатами пошуку, наданими позивачем, вбачається, що станом на 22.04.2025 поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 не знайдено (а. с. 25).

ПРАТ «СК «АРКС» сплатило на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФАВОРИТ АВТО ВІННИЦЯ» 104 735, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1135644 від 13.08.2025. Призначення платежу: страхове відшкодування згідно з актом №АRX4415297, ТОВ «КЕАРФІЛД» 43296758, рахунку №СФВ-К-Р068003 від 28.04.2025 (а. с. 26).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що ТОВ «КЕАРФІЛД» є власником транспортного засобу «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 (а. с. 29-30).

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме , шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 зі змінами (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а відтак підлягають задоволенню. Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами: факт укладення договору страхування, факт заподіяння шкоди автомобілю «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , розмір та факт виплати страхового відшкодування для проведення відновлення транспортного засобу, факт заподіяння шкоди ОСОБА_5 , його вину у заподіянні шкоди, відсутність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідач не надав суду докази, що підтверджують відсутність його вини у заподіянні шкоди.

Як вбачається з вище наведеного, до позивача в межах здійсненої ним виплати перейшло право вимоги (суброгація) до відповідача, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662, 40 грн. Оплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №1186418 від 14.01.2026 (а. с. 7).

На підставі викладеного та керуючись статтями 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 104 735, 00 грн та 2 662, 40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06.07.2026.

Учасники справи:

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА