Ухвала суду № 137949908, 12.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31304/26-к

пр. 1-кс-32932/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000000281 від 09.04.2022,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» в особі директора ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 33462422), про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10636/22-к.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаною ухвалою у кримінальному провадженні № 12022000000000281 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на ряд залізничних вагонів, що належать суб`єктам господарської діяльності, резидентам російської федерації, у том числі на:

АТ «НПК» (ОГРН 1037705050570) залізничні вагони із номерами: 52815057, 52858883, 55048144, 63751077;

АО «Уголь-Транс» (ОГРН 1185029007470) залізничні вагони із номерами: 55620066, 55627574;

ТОВ «Атлант» (ОГРН 1127746211845) залізничні вагони із номерами: 66048786, 59901447, 61848370;

ТОВ «Брансвик Рейл» (ОГРН 5137746041670) залізничні вагони із номерами: 54175237, 60406808;

ТОВ «ГТИ Менеджмент» (ОГРН 5147746172008) залізничні вагони із номерами: 56864705, 53567889, 53415139, 53458543;

ТОВ «ОСНОВА ГРУПП» (ОГРН 1187746849070) залізничні вагони із номерами: 61158952;

ТОВ «Открытый лизинг» (ОГРН 1097746828387) залізничні вагони із номерами: 62834783;

ТОВ «ФинансБизнесГрупп» (ОГРН 1067746478183) залізничні вагони із номерами: 63801187, 56052426;

ТОВ «ЭРВК» (ОГРН 1147847337780) залізничні вагони із номерами: 59165183.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2025 у справі № 757/34906/25-к вказане майно передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) для здійснення заходів з реалізації.

24.02.2026 ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» визнано переможцем торгів на платформі «Prozorro» з придбання лоту АР-32-2025 № 16, до складу якого входять 20 напіввагонів з наступними номерами: 52815057, 52858883, 53415139, 53458543, 53567889, 54175237, 55048144, 55620066, 55627574, 56052426, 56864705, 59165183, 59901447, 60406808, 61158952, 61848370, 62834783, 63751077, 63801187, 66048786. Товариством здійснено всі оплати у повному обсязі, а 16.04.2026 АРМА складено Акт про реалізацію активів на електронних торгах.

Заявник вважає, що арешт майна підлягає скасуванню з таких підстав. Відповідно до п. 30 Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах право власності на рухоме майно переходить до переможця з моменту підписання акта, проте через наявність арешту від 05.05.2022 товариство не може реалізувати своє законне право безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися майном. На даний момент відсутня потреба для продовження існування арешту майна, що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для його скасування. Окрім цього, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2026 у справі № 757/12578/26-к задоволено аналогічне клопотання ТОВ «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ», а ухвалою від 26.02.2026 у справі № 757/10994/26-к - клопотання ТОВ «Техінвестпостач» про скасування арешту з частини залізничних вагонів, які були накладені тією ж ухвалою суду від 05.05.2022 та придбані на аукціоні АРМА.

З огляду на викладене заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10636/22-к, в частині 20 залізничних вагонів із зазначеними номерами, які належать на праві власності ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС», а також розглянути дане клопотання без участі товариства та його представника.

Явка учасників

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС», у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності та без участі представників товариства, зафіксувавши, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв або заперечень проти розгляду справи за його відсутності до суду не направив.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України та принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Норми права, що підлягають застосуванню

За правилами статті 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких - верховенство права, законність, недоторканність права власності.

Частиною 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення, відповідності цього заходу потребам досудового розслідування та можливості виконання завдання, для якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

За частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких допускається арешт майна: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальна конфіскація; 3) конфіскація майна як вид покарання або захід кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів накладається за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Мотиви слідчого судді

З аналізу наведених норм випливає, що при перевірці обґрунтованості накладеного арешту та вирішенні питання про його скасування слідчий суддя зобов`язаний установити: наявність або відсутність достатніх підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідність обмеження прав власника заявленій меті, а також чи відпала потреба у такому арешті у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10636/22-к у кримінальному провадженні № 12022000000000281 накладено арешт на визначений перелік залізничних вагонів, що належать суб`єктам господарської діяльності резидентам російської федерації, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя зазначає, що обставини, які слугували підставою для накладення арешту, на теперішній час суттєво змінилися. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2025 у справі № 757/34906/25-к вказані залізничні вагони передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) для здійснення заходів з реалізації.

Надалі, за результатами публічних торгів на платформі «Prozorro» від 24.02.2026 (протокол № APD001-UA-20260205-93112), товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» визнано переможцем аукціону щодо придбання активу (лот АР-32-2025) № 16, до складу якого входять залізничні вагони в кількості 20 одиниць одного типу напіввагон з наступними номерами: 52815057, 52858883, 53415139, 53458543, 53567889, 54175237, 55048144, 55620066, 55627574, 56052426, 56864705, 59165183, 59901447, 60406808, 61158952, 61848370, 62834783, 63751077, 63801187, 66048786. ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» здійснено всі оплати за придбаний лот у повному обсязі, а 16.04.2026 АРМА складено Акт про реалізацію активів на електронних торгах.

Відповідно до пункту 30 Порядок реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 27.09.2017, право власності на рухоме майно переходить до переможця електронних торгів з моменту підписання акта про реалізацію. Таким чином, ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС» набуло статусу законного власника зазначеного майна.

Беручи до уваги, що майно було примусово реалізоване уповноваженим державним органом у встановленому законом порядку, а новим власником вагонів стала українська юридична особа, яка не є учасником кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що на даний момент потреба у подальшому існуванні арешту майна відпала. Наявність чинного арешту від 05.05.2022 створює ситуацію, при якій новий власник позбавлений можливості реалізувати своє законне право безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, придбаним на публічних торгах.

За змістом статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У рішеннях у справах «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982 та «Іатрідіс проти Греції» від 25.03.1999 Європейський суд з прав людини сформулював правову позицію, згідно з якою втручання у право мирного володіння майном допускається лише на умовах законності й повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Збереження арешту на майно, законно придбане добросовісним покупцем на прилюдних торгах у держави, покладає на особу надмірний тягар і порушує справедливий баланс.

Сукупно наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10636/22-к, підлягає скасуванню в частині 20 залізничних вагонів, що належать ТОВ «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС». За таких обставин клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 22, 98, 131, 132, 170, 174, 369, 372, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 757/10636/22-к в межах кримінального провадження № 12022000000000281 від 09.04.2022, а саме, в частині залізничних вагонів з наступними номерами: 52815057, 52858883, 53415139, 53458543, 53567889, 54175237, 55048144, 55620066, 55627574, 56052426, 56864705, 59165183, 59901447, 60406808, 61158952, 61848370, 62834783, 63751077, 63801187, 66048786, які належть на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСТРАНССЕРВІС», (код ЄДРПОУ 33462422).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1