Ухвала суду № 137949889, 02.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59163/25-а

пр. № 2-а-119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Петрова Руслана Сергійовича (адреса6 79053, м. Львів, вул. Парфецького, буд. 19), Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Петрова Руслана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншому учаснику справи - інспектору Управління патрульної поліції у Львівській області Петрову Руслану Сергійовичу.

Судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду.

Подана позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Печерському районному суду м. Києва, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальним судом як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 44, 160, 161, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Петрова Руслана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного спрощеного провадження з викликом сторін у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Призначити перше судове засідання на 03 серпня 2026 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА