Ухвала суду № 137949588, 01.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/1165/25

№ провадження 2/646/3355/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевич О. Ю.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романченко О. М.,

розглянувши у судовому засіданні у підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харковау порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

12 травня 2026 року засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романченко О. М. надійшли заперечення на пояснення Акціонерного товариства «Харківобленерго».

У поданих запереченнях ОСОБА_2 зокрема, керуючись статтею 93 Цивільного процесуального кодексу України, просив поставити учаснику справи Акціонерному товариству «Харківобленерго» запитання, перелік яких надав.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2026 року, представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами системи «Електронний суд» надав пояснення, у яких, зокрема, просив розглянути справу без його участі.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

Представник Харківського квартирно-експлуатаційного управління у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романченко О. М. уважав за неможливе проведення судового засідання у підготовчому провадження; зазначив суду, що оскільки в порушення вимог законодавства представником Акціонерного товариства «Харківобленерго» не надано відповіді на запитання в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України, він просить суд зобов`язати зазначену особу особисто брати участь у судових засіданнях для надання пояснень по справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, попередньо дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 93 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Як убачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Харківобленерго» залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та подало письмові пояснення щодо обставин, які безпосередньо стосуються предмета доказування у цій справі, зокрема, порядку визначення обсягів спожитої електричної енергії, способу зняття показників засобу комерційного обліку та підстав здійснення відповідних нарахувань.

Подані представником відповідача заперечення містять доводи про наявність суперечностей у поясненнях третьої особи, а також посилання на обставини, які, на його думку, свідчать про необхідність уточнення відомостей щодо способу визначення обсягів спожитої електричної енергії у спірний період.

Суд ураховує, що поставлені представником відповідача Романченком О. М. питання стосуються порядку зняття показників засобу комерційного обліку, визначення обсягів споживання електричної енергії та підстав здійснення відповідних нарахувань, тобто обставин, які входять до предмета доказування у даній справі та мають істотне значення для встановлення фактичних обставин спору, перевірки доводів сторін і надання належної правової оцінки поданим доказам.

Ураховуючи принципи змагальності сторін, рівності учасників процесу, обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав, а також необхідність всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» у порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України надати відповіді на поставлені представником відповідача запитання у формі заяви свідка, підписаної керівником товариства або іншою уповноваженою посадовою особою, із доданням відповідних письмових доказів у разі, якщо відповіді пов`язані з підтвердженням відповідних обставин, або особисто приймати участь у судових засіданнях.

Керуючись статтею 93 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України, про стягнення заборгованості за електричну енергію, до 27 серпня 2026 року об 11:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» особисто приймати участь у судових засіданнях із розгляду справи, або надати суду письмові відповіді на питання, а саме:

-надати відомості про співробітників Акціонерного товариства «Харківобленерго» (прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації, номер засобу зв`язку), які 25.01.2024, 27.02.2024 та 19.04.2024 вручну, шляхом безпосереднього огляду ЗКО та фіксації його показів у відповідному обліковому документі - відомості на зняття контрольних знімань за маршрутом, здійснювали зняття показників приладів обліку спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-яким чином (на підставі яких документів) співробітники Акціонерного товариства «Харківобленерго» у період з січня по квітень 2024 року здійснювали доступ до зони активних бойових дій для зняття показників приладу обліку спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з якої причини співробітники Акціонерного товариства «Харківобленерго» не здійснювали зняття показників приладів обліку спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , у березні, травні та червні 2024 року, а також після червня 2024 року по сьогоднішній день;

-з якої причини Акціонерне товариство «Харківобленерго» перестало проводити нарахування спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі середньодобового споживання з 01 липня 2024 року.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Харківобленерго», що відповіді на питання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами четвертою та п`ятою статті 93 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 Цивільного процесуального кодексу України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко