Ухвала суду № 137949432, 06.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5749/26

Провадження № 2/639/2571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2023 по 17.01.2026 в розмірі 67359,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи та витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Савченко Вікторією Вікторівною, яка діє на підставі довіреності.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 02.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 02.07.2026 на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду: позовної заяви, яка серед іншого містить: обставини на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за електричну енергію, що спожита за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2023 по 17.01.2026, із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та наданням таких доказів суду, надання актуальної інформації про зареєстроване право власності відповідачів на зазначене майно, разом з доказами надіслання позивачем відповідачам на адресу місця реєстрації останніх: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та копій всіх поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

03.07.2026 представник позивача Савченко В.В. подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про відкликання позовної заяви, в якій просила повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 67359,00 грн; повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В довіреності № 01-23/342 від 30.12.2025, чинної до 31.12.2026, на уповноваження Савченко Вікторію Вікторівну бути повноважним представником ПрАТ «Харківенергозбут», відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача Савченко Вікторію Вікторівну на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні позивача за його заявою позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн за платіжною інструкцією № 10507 від 10.06.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 133, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 (на п/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк), суму сплаченого за платіжною інструкцією № 10507 від 10.06.2026 судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО