Ухвала суду № 137949412, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 947/21708/26

Провадження № 2/638/9809/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16610,94 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2809752 від 29.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 05.05.2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом враховано, що передбачене ч. 9 ст. 28 ЦПК України правило альтернативної підсудності наділяє правом обрати суд за одним із перелічених критеріїв (або за останнім відомим місцем проживання, або за останнім відомим місцем перебування, або за постійним місцем заняття чи роботи) виключно позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не визначив підсудність справи за Шевченківським районним судом міста Харкова відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Судом також враховано, що місто Харків, де була офіційно зареєстрована ОСОБА_1 , належить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, а саме протягом періоду з 24.02.2022 до 15.09.2022 належало до територій активних бойових дій, з 16.09.2022 і дотепер входить до територій можливих бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (ч. 1, 2 ст. 4 Закону).

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» центральний орган виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім`ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну: відповідає за забезпечення формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з пунктом 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, зі змінами, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики, до якої вноситься така інформація: прізвище, ім`я, по батькові, громадянство; дата, місце народження; стать; документ, що посвідчує особу; номер довідки, дата її видачі та назва органу, що її видав; відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону

Згідно з Відповіддю № 2975328 від 03.07.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної служби ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (довідка № 5125-7001138219 від 06.05.2022, статус 0 ДІЮЧА).

Таким чином, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять доказів проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Харкова, позивач не визначив підсудність за Шевченківським районним судом міста Харкова відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідач офіційно зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова.

Суд зазначає, що направлення справи за належною підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області після постановлення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 02 червня 2026 року не є спором про підсудність та не є позапроцесуальним переглядом вказаного судового рішення, оскільки у даному випадку справа підлягає направленню за належною підсудністю у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи на час постановлення ухвали від 02.06.2026 відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, що в сукупності зі зняттям відповідача з реєстрації в Шевченківському районі міста Харкова свідчить про відсутність законних підстав для прийняття справи до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова.

При цьому, слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направлення справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття справи до провадження, її розгляд та ухвалення законного судового рішення по суті спору Шевченківським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка