Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/17571/25
Провадження № 2/188/1446/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно АА.
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3
Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.
До суду надійшло пояснення третьої особи в якому зазначено про залучення по справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування , представленого належною юридичною особою, та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Суд також з власної ініціативи вважає доцільним витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з позивачем ОСОБА_1 .
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Суд вивчивши клопотання третьої особи вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні та залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області та витребувати від нього висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з позивачем.
Частина 1 статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Пункт 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Частина 1 статті 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 240, 260-261 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити по справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області юридична адреса: вул.Канатна буд.134 м.Одеса електронна адреса: pra@omr.gov.ua.
Направити сторонам та залученій третій особі дану ухвалу.
Зобов`язати сторону позивача направити третій особі, а саме Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області, позовну заяву з додатками та надати суду доказ такого направлення.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для подання пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.
Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області, в якості доказу висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей з позивачем ОСОБА_1 .
По справі оголосити перерву до 08.30 год 29.07.2026 року.
В підготовче засідання викликати сторону позивача, відповідача викликати шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».
Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться о 08.30 год. 29.07.2026 року
Копію ухвали направити на електронну адресу третьої особи для виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 137949104, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17571/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: