Ухвала суду № 137948731, 02.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5875/26

Провадження № 1-кс/303/830/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078040000150 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078040000150 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 26 травня 2026 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення із Закарпатської митниці Держмитслужби України відносно громадянина України ОСОБА_5 , 1992 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , з приводу того, що він підробив митні документи, внісши до них неправдиві відомості.

За даним фактом 27 травня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07.05.2026 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 07.05.2026 №15/15-03/11410 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Республіки Польща, отриманої листом Держмитслужби від 28.04.2026 №15/15-03-01/7/2583 (вх. митниці №59322/4/7.7-1).

Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Республіки Польща №2601-IOA.4331.195.2025 від 17.04.2026 щодо результатів перевірки сертифікатів з перевезення товару EUR.1 відповідно до положень статей 31 та 32 Доповнення 1 до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. У зазначеному листі уповноваженого органу Польщі зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікату з перевезення EUR.1 № PL/MF/ AR/ 0612998 від 17.03.2023 встановлено, що вищевказаний сертифікат не підтверджений Митним офісом в Страховіце та не внесений до електронної системи обробки даних-сервісної книги.

Розділом V статті 16 п.1. Доповнення 1 до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України від 08.11.2017 № 2187-VII визначено, що Сертифікат з перевезення товару EUR.1 або EUR-MED має бути виданий митним органами Договірної сторони-експортера на письмову заявку експортера або, під відповідальність експортера, його уповноваженим представником.

18.03.2023 року в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці декларантом - керівником ТОВ «Корд Авто» (код ЄДРПОУ 44086705), ОСОБА_5 згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування, була подана митна декларація від 18.03.2023 ІМ40 ДЕ № 23UA30516008670U0 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс № 230317.25958-MON_LIM від 17.03.2023, та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR 0612998 від 17.03.2023 на товар «вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, робочий обєм циліндрів 2299 см3, потужність двигуна 125 kW, календарний рік виготовлення 2018, бувший у використанні».

Відправником даного товару виступало іноземне підприємство "MONOPOLYSTIK Sp.z 0.0" (ul. Targowa nr. 66A, lok. 26, 03-734 Warszawa, POLAND), а одержувачем згідно гр. 8 МД є ТОВ «Корд Авто» (Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Дружби, буд.6А, код ЄДРПОУ 44086705). Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове регулювання є також ТОВ «Корд Авто».

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка 1-А "Тарифний графік України" до глави 1 розділу IV "торгівля та питання пов`язані з торгівлею" (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ТОВ «Корд Авто» (код ЄДРПОУ 444086705) ОСОБА_5 було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 PL/MF/AR 0612998 від 17.03.2023 виданий митним органом Республіки Польща. Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації застосовано преференційну ставку умовне нарахування ввізного мито, нараховані необхідні до сплати митні платежі та податки в сумі 112479.70 (в тому числі: ввізне мито 36781.15 грн. (нараховані умовно), акциз 1780.21 грн. та ПДВ 73918.34 грн.). При цьому фактичні сплачені необхідні платежі в сумі 75698.55 грн.

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції - 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-А «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]). У графі 44 МД під кодом - 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ PL/MF/AR 0612998 від 17.03.2023.

Враховуючи те, що сертифікат з перевезення EUR.1 PL/MF/AR 0612998 від 17.03.2023 є підробленим (відповідь митного органу Республіки Польща №2601- ІОА.4331.195.2025 від 17.04.2026) то застосування преференційної ставки умовне нарахування ввізного мита (код преференції 410) під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 18.03.2023 ІМ40 ДЕ № 23UA305160008670U0 є неправомірною.

Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів від 13.05.2026 №15/15-01/11906, без застосування коду пільги «410» по МД від 18.03.2023 ІМ40 ДЕ № 23UA30516008670U0 ТОВ «Корд Авто» (код ЄДРПОУ 44086705) необхідно було сплатити митні платежі в сумі 119835,93 грн. (в тому числі: ввізне мито 36781.15 грн., акцизний податок 1780.21 грн., ПДВ 81274,57 грн.). Сума недоборів митних платежів склала 44137,38 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України товар вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, робочий обєм циліндрів 2299 см3, потужність двигуна 125 kW, календарний рік виготовлення 2018, бувший у використанні з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів, що містить неправдиві дані щодо відправника, одержувача, року випуску та його вартості.

По даному факту 25.05.2026 року старшим державним інспектором відділу боротьби з контрабандою №2 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_7 складено протокол про ПМП №0432/UA305000/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 485 Митного Кодексу України, який на підставі ст. 522 Митного Кодексу України, направлено в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до отриманої інформації з ІП «ГЦС АМТ» ІТС ІПНП України, встановлено, що вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, робочий об`єм циліндрів 2299 см3, потужність двигуна 125 kW, календарний рік виготовлення 2018 зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 19.03.2025 та присвоєно державний номер НОМЕР_3 .

08.06.2025 дізнавачем СД Мукачівського РУП ОСОБА_6 вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , тип двигуна-дизельний, робочий об`єм циліндрів 2299 см3, потужність двигуна 125 kW, календарний рік виготовлення 2018, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 19.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026078040000150 від 27 травня 2025 року.

10.06.2025 дізнавачем СД Мукачівського РУП ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук - вантажного автомобіля марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення 2018, д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою збереження речового доказу, недопущення незаконної реалізації, вчинення неправомірних дій, на час досудового розслідування та до прийняття законного рішення, так як виникли достатні підстави вважати, що матеріали на підставі яких здійснилась перереєстрація транспортного засобу мають явні ознаки підробки, дізнавач просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення 2018, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 від 19.03.2025, який є об`єктом кримінального правопорушення та необхідний для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяви про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна ОСОБА_8 .

Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026078040000150, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 27 травня 2026 року.

Відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.06.2026р. майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

10.06.2025 дізнавачем СД Мукачівського РУП ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук - вантажного автомобіля марки «RENAULT» модель «MaSTER», номер кузова НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення 2018, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені КПК України правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні. Вказаний транспортний засіб постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.06.2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Він має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення чи розпорядження ним до проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078040000150 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.03.2025 року, зареєстровані за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1