Ухвала суду № 137948681, 03.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/250/24

Провадження № 6/466/223/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької Ольги Ярославівни про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №466/250/24,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №466/250/24.

02.07.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Страхоцької Ольги Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник перебуватиме територіально віддалено від Шевченківського районного суду м. Львова, в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, особистої участі представника та відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №466/250/24 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №466/250/24 - проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва