Ухвала суду № 137948665, 03.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9864/25

Провадження №: 2/336/629/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.05.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

07.05.2026 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відібрати:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, АДРЕСА_2 ) не позбавляючи їх батьківських прав та передати дідусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) не позбавляючи їх батьківських прав та передати дідусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 . АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_5 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РПОКГІП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - невідомий, АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн. у рівних частках пропорційно з кожного відповідача.

22.06.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Сінгурової Тетяни Анатоліївни про виправлення описок в рішенні суду задоволено. Виправлено описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026 по цивільній справі №336/9864/25, провадження №2/336/629/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Вважати вірним прізвище малолітньої дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька дитини ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Проте, в рішенні допущена технічна описка, яка не відповідає дійсним обставинам справи, що в подальшому призведе до неправильного виконання рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в рішенні №336/9864/25, провадження №2/336/629/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини рішення виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова