Постанова № 137948655, 03.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/4070/26

Провадження №3/337/744/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №427185, 12.06.2026року о 17:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя, проживання, виховання та розвитку свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки встановлено у квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, а саме: житло перебуває у занедбаному та забрудненому стані, у кімнатах на підлозі наявне сміття, бруд, розкидані речі, залишки їжі скрізь, меблі, підлога та поверхні забруднені, санвузол перебуває вкрай незадовільному стані, запах тютюну, алкоголю, на стінах наявні сліди плісняви, відсутнє місце для відпочинку, сну та навчання. Вказані умови мають систематичний характер, фіксувалися службою у справах дітей та закладом освіти. Мати зловживає алкоголем, порушує вимоги ч.1, 2 ст.150 СКУ, ст.2 ЗУ «Про охорону дитинства». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ВАД №417184, 12.06.2026року о 17:30 год. під час розгляду матеріалів 60 №9732 встановлено, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1977р.н., ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення здобуття освіти, належного розвитку, догляду та медичного супроводу свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого з 20.04.2026 по 29.05.2026 її син, ОСОБА_2 , 2016р.н., учень 3-А класу гімназії №91 не з`являвся на офлайн та не приєднувався онлайн занять без поважної причини. Крім того, згідно з інформацією «Правобережного центру медико-санітарної допомоги» ЗМР дитина потребує особливого догляду, спостереження вузьких фахівців та планового оперативного лікування, так як дитина з інвалідністю. Рекомендації лікаря з приводу обстеження не виконані. Своїми діями порушила вимоги ч.2 ст.150 СКУ, ст.1,2,3 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 55 ЗУ «Про освіту». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро кається. Просила суд суворо не карати, зобов`язалась належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Додатково пояснила, що в квартирі де вона проживає разом із сином раніше жив її брат, який є інвалідом та не міг наводити лад в помешканні. Зараз вона наводить порядок та позбавляється непотребу в помешканні. Щодо навчання сина пояснила, що син не відвідував онлайн уроки у зв`язку з відсутністю інтернета, наразі сина перевела в іншу школу, з вересня він буде навчатись.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 150 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД 427175, ВАД №427184 від 12.06.2026, які складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, листом з ЗМР Служби (управління) у справах дітей по Хортицькому району, поданням про складні життєві умови та невідвідування навчальних занять учнем 3-А класу ЗЗОШ №91 ОСОБА_2 , актом обстеження житлово-комунальних умов проживання здобувача освіти, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими доказами, які долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушення та винуватість в них ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вона скоїла правопорушення вперше, офіційно не працює, щиро кається в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.7,9,33,184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик