Рішення № 137948611, 03.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7553/25

2/712/267/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір №201489698, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 8 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно п.1.2 договору №201489698 від 30 березня 2021 року, строк кредитування становить 30 днів від дати отримання кредиту відповідачем (дисконтний період).

Відповідно до п. 1.7.1 договору №201489698 від 30 березня 2021 року зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак, при ненадходженні платежу зобов`язання відповідача по оплаті основної суми кредиту знову відкладаються кожен раз на один календарний день, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

За період від дати видачі кредиту - 30 березня 2021 року до 29 квітня 2021 року (протягом дисконтного періоду) проценти нараховуються у розмірі 0,65% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.4.1); після закінчення дисконтного періоду проценти нараховуються в розмірі 2,3% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.7.2).

Умови договору №201489698 від 30 березня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 82318d07-8c5b-425f-ba67-_a0b28da7d.

Відповідачем умов договору №201489698 від 30 березня 2021 року виконані лише частково, а саме: сплачено 27 травня 2021 року 470 гривень 60 копійок в рахунок погашення тіла кредиту; сплачено 5 278 гривень 40 копійок (у тому числі: 29 квітня 2021 року 1 560 гривень, 20 травня 2021 року 1 401 гривню, 27 травня 2021 року 2 317 гривень 40 копійок) в рахунок сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого право грошової вимоги за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

Згідно реєстру прав вимоги № 144 від 27 липня 2021 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги з відповідача - ОСОБА_1 за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в сумі 19 347 гривень 58 копійок, в тому числі, 7 529 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту,11 818 гривень 18 копійок - заборгованість зі сплати процентів.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20102022, згідно умов якого право грошової вимоги за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Згідно реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги з відповідача за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в сумі 29 392 гривні 02 копійки, в тому числі 7 529 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 21 862 гривні 62 копійки - заборгованість за процентами.

Заборгованість за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , відповідачем до цього часу не погашена.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. (ч.2 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

30 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір №201489698, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 8 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Умови договору №201489698 від 30 березня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 82318d07-8c5b-425f-ba67-_a0b28da7d та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 30 березня 021 року по 03 червня 2026 року, наданою на виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» з супровідним листом за вих. № 20.1.0.0.0/7-260424/121369-БТ від 29 квітня 2026 року.

Згідно п.1.2 договору №201489698 від 30 березня 2021 року, строк кредитування становить 30 днів від дати отримання кредиту відповідачем (дисконтний період).

Відповідно до п. 1.7.1 договору №201489698 від 30 березня 2021 року зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак, при ненадходженні платежу зобов`язання відповідача по оплаті основної суми кредиту знову відкладаються кожен раз на один календарний день, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

За період від дати видачі кредиту - 30 березня 2021 року до 29 квітня 2021 року (протягом дисконтного періоду) проценти нараховуються у розмірі 0,65% в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.4.1); після закінчення дисконтного періоду проценти нараховуються в розмірі 2,3% в день від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.7.2).

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 березня 2021 року у справі №199/1917/19, «відповідно зі статтями 626 , 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору встановлюють умови, визначені на сторінках розсуду і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначених умов договору з вимогами цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України )».

Згідно ч.4 ст. 263 ЦК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого право грошової вимоги за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

Згідно реєстру прав вимоги № 144 від 27 липня 2021 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги з відповідача - ОСОБА_1 за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в сумі 19 347 гривень 58 копійок, в тому числі, 7 529 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту,11 818 гривень 18 копійок - заборгованість зі сплати процентів.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20102022, згідно умов якого право грошової вимоги за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Згідно платіжного доручення №18921 від 25 жовтня 2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено на користь ТОВ «Таліон Плюс» оплату за договором факторингу від 20 жовтня 2022 року №20102022 у розмірі 3 011 843 гривні 88 копійок, без ПДВ, за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги 31 від 21.10.2022 р. до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року.

Згідно реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги з відповідача за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , в сумі 29 392 гривні 02 копійки, в тому числі 7 529 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 21 862 гривні 62 копійки - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідачем умови договору №201489698 від 30 березня 2021 року виконані лише частково, а саме: сплачено 27 травня 2021 року 470 гривень 60 копійок в рахунок погашення тіла кредиту; сплачено 5 278 гривень 40 копійок (у тому числі: 29 квітня 2021 року 1 560 гривень, 20 травня 2021 року 1 401 гривню, 27 травня 2021 року 2 317 гривень 40 копійок) в рахунок сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Позивачем доведено належними, допустимими, достовірними доказами факт порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку, заборгованість відпвлідача перед позивачем за договором №201489698 від 30 березня 2021 року, з урахуванням здійснення відвідачем часткового розрахунку за цим договором, становить 29 392 гривні 02 копійки, в тому числі 7 529 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 21 862 гривні 62 копійки - заборгованість за процентами.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за договором №201489698 від 30 березня 2021 року матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 111098 від 18 квітня 2025 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 6,15, 16, 509, 512, 514, 516, 517, 518, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 51, 76 - 81, 83, 89, 95, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, заборгованість за договором №201489698 від 30 березня 2021 року в сумі 29 392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 02 (дві) копійки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 32 420 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять) гривень 02 (дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко