Ухвала суду № 137947974, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/723/23

Номер провадження 1-в/201/76/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 58/2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи №58/2023 відносно засудженого.

Дане подання обґрунтовано наступним.

23 червня 2023 року розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації.

30 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нових злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, а також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця.

У період випробування ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на періодичну реєстрацію до орану з питань пробації до квітня 2025 року.

Починаючи з 07 квітня 2025 року і до моменту направлення подання до суду, засуджений ОСОБА_4 у визначені для реєстрації дні до органу з питань пробації не з`являється, оскільки з 21 березня 2025 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

01 вересня 2025 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 ВК України та п. 2-п. 4 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, копія вироку направлена до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

29 вересня 2025 року копія вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 повернулась до органу з питань пробації з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із самовільним залишенням засудженим військової частини.

30 вересня 2025 засудженому ОСОБА_4 за адресою мешкання зазначеною у вироку направлено виклик, однак останній за викликом не з`явився.

01 жовтня 2025 року інспектору органу з питань пробації в телефонному режимі засуджений повідомив, що він продовжує військову службу у НОМЕР_2 бригаді ЗСУ та знаходиться неподалік міста Ізюм Харківської області.

З інформації з УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.12.2025 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку, як без вісті зниклий, що став жертвою кримінального правопорушення, 11 жовтня 2025 року в с. Дробишеве Краматорського району Донецької області, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025042130001799 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.

За період випробування ОСОБА_4 був притягнений за вчинення адміністративних правопорушень: 04 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 24 вересня 2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на те, що 29 березня 2026 року строк випробування закінчився, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України до суду направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за її відсутності, яке підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подала заяву про розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_4 за її відсутності та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на мобільний номер телефону та на адресу проживання. Разом з цим, судом врахована інформація про те, що останній з 11.10.2025 року перебуває у державному розшуку, як без вісті зниклий, що став жертвою кримінального правопорушення в районі населеного пункту Дробишеве Краматорського району Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 та матеріали особової справи № 58/2023 відносно останнього, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 статті 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи № 58/2023 вбачається, що 26 березня 2025 року ОСОБА_4 при надані пояснень провідному інспектору органу з питань пробації повідомив, що буде проходити військову службу за мобілізацією в 128-мій бригаді ТрО.

14 квітня 2025 року органом з питань пробації отримано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 106 від 12.04.2025 року з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 12 квітня 2025 року зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

03 вересня 2025 року копію вироку відносно ОСОБА_4 направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 , яка була відома органу з питань пробації ще 14 квітня 2025 року.

29 вересня 2025 року органом з питань пробації отримано відповідь від військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2025 року з вихідним № 1665/ВихЗВГ/152, з якої встановлено, що засуджений ОСОБА_4 самовільно залишив частину і його місце знаходження не відомо.

01 жовтня 2025 року засобами мобільного зв`язку засудженим ОСОБА_4 повідомив провідного інспектора про те, що проходить військову службу у НОМЕР_2 бригаді ЗСУ і перебуває в зоні бойових дій неподалік міста Ізюм Харківської області.

Втім, після отриманої інформації органом з питань пробації не здійснено жодних дій для її перевірки та з`ясування місця проходження засудженим військової служби.

02 січня 2026 року органом з питань пробації отримано довідку ДІ МВС від 30.12.2025 року з якої встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в державному розшуку, як без вісті зниклий, що став жертвою кримінального правопорушення 11.10.2025 року в районі населеного пукну Дробишеве Краматорського району Донецької області, про що 18 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12025042130001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Окрім того, права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку в порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, затверджено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок).

Відповідно до абзацу 14 Глави 5 Розділу IX Порядку контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі визнання безвісно відсутніми - за наявності документа про визнання звільненого з випробуванням безвісно відсутнім.

Відповідно до абзацу 14 Глави 5 Розділу IX Порядку контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Отже, у разі визнання особи безвісно відсутньою, а також у разі її смерті, зняття засудженого з обліку проводиться уповноваженим органом з питань пробації після отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин та/або витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Втім, уповноваженим органом з питань пробації не здійснено жодних заходів щодо отримання відповідного витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин відносно засудженого ОСОБА_4 , витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті останнього або свідоцтва про смерть задля подальшого вирішення питання про зняття останнього з обліку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище норми закону, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Порядку, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Матеріали особової справи № 58/2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1