Постанова № 137947853, 26.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13265/26

Провадження № 3/760/3938/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № NP20000004408364NPG

ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3,із Німеччини надійшло міжнародне експрес відправлення за міжнародним транспортним документом від 03.12.2025 № NP20000004408364NРG та інвойсом № NP20000004408364NPG від 03.12.2025 на адресу громадянина ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав, 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 .

Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно товаросупровідних документів, МЕВ мало містити " korpus " (корпус) - в кількості 1 шт., вартістю 132 євро.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 18.12.2025, встановлено, що вміст МЕВ N? NP20000004408364NPG являє собою: мобільний телефон, торгової марки «Apple» модель Iphone 12 pro , маркування, graphite 128 GB Model НОМЕР_4 , з ознаками використання - 1шт.

Таким чином інформація про товар не відповідає даним, що заявлені

відправником у товаросупровідних документах.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 7 ст. 233 Кодексу визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

У відповідності до п. 28 ст. 4 Кодексу, митні правила - встановлений цим

Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред?явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, у діях відправника міжнародного експрес відправлення №

NP20000004408364NPG громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи змінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 118/UA100000/2025 від 24.12.2025, накладною NP20000004408364NPG, інвойсом, Актом проведення огляду товарів, листом ТОВ «НП Глобал» від 18.12.2024 за № 1-1812/25, висновком № 1420003301-0020 від 19.01.2026, відповідно до якого ринкова вартість вилученого товару становить 8 833, 33 грн.

Згідно з вимогами ст. 487 МК України, відповідно до ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Особа в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення особи до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим, визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Таким чином, із врахуванням викладеного, суд застосовує до особи стягнення у виді штрафу у розмірі 30% вартості товарів, а саме 2 649, 99 грн. без конфіскації товарів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% вартості товарів, що становить 2 649, 99 грн., без конфіскації товарів.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010 призначення платежу: штраф №_____, справи про ПМП, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова