Ухвала суду № 13794760, 17.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

17 грудня 2010 р. Справа № 2а-21401/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність в призначенні судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Від нього не надходило заяв відкладення розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст..128 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якій він пропонував зясувати ряд питань, вирішення яких необхідно для повного та обґрунтованого рішення по справі.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту міністерства юстиції України Машиніченко О.А. (свідоцтво НОМЕР_1 до 25.03.2011 року)

Передати експерту матеріали справи № 2а-21401/10/0570 згідно з переліком.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи первинної бухгалтерської та податкової звітності.

У відповідності до ч.1 ст.92 КАС України витрати, повязані з проведенням судової експертизи покласти на Комунальне підприємство «Тепломережа».

Поставити перед експертом наступні питання :

1)чи підтверджуються висновки ДПІ в Куйбишевському районі, які знайшли своє відображення в податковому повідомленні-рішенні №0019761500/0/05473192/14068 від 31.08.2010 року про зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 984966,00 грн. та про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 492483,00 грн. первісними документами, які надані КП «Тепломережа»?

2)чи підтверджуються висновки ДПІ в Куйбишевському раойні, які знайшли своє відображенння в податковому повідомленні-рішенні №0019751500/0/05473192/14069 від 31.08.2010 року про донарахування податку на прибуток у сумі 265154,00 грн. та про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 79546,00 грн. первісними документами, які надані КП «Тепломережа»?

Експерту Машиніченко О.А. надати суду висновок експерта, справу, та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.